保护妻子的反杀行为 是否属正当防卫？

文/纪萍

在城市出租房里，两家或更多家共用卫生间的情况不少见，因各自卫生习惯不同，难免会有小矛盾小摩擦，只要双方本着良善的意愿，矛盾就能迎刃而解。但是，如果一方或双方固执己见，或者得理不饶人，那小事就会酿成悲剧和惨案。

提醒如厕要冲水

竟酿血案毁两家

江苏省常州市武进区的房东老李将自家三楼302、303室分别出租给程粱与武雪甫两家居住，两家共用一个卫生间。两家因使用厕所及水池发生过几次口角，武雪甫的反应强烈，骂骂咧咧出言不逊，有一次还拿出把刀挥了挥。程粱说，当时他没有真的要动刀，他们也就没报警。

这天上午，武雪甫搀着六岁儿子上完厕所后没有冲水，正要用卫生间的程粱提醒要及时冲水，否则臭味很大。武雪甫气哼哼地骂骂咧咧，等程粱上完厕所出来，武雪甫还在骂，程粱与他争执了几句。程粱的儿子小智（13岁）在里屋做作业，听见隔壁叔叔骂他爸爸，就顺手抄了个衣架子出来，指着武雪甫喊道：你再骂我爸试试！程粱的妻子丁芸也闻声从屋里出来：小智，你回去，我来！

丁芸与武雪甫争辩起来，武雪甫见邻居一家三人都到齐了，似乎自己处于寡不敌众的弱势状态，于是抽出了平时藏在煤气灶下面的杀猪刀，对着丁芸喊道：你再说我就搞死你们家！见此情况，程粱和小智转身都回屋里，程粱抓了把水果刀冲出来了，小智拿了把老虎钳也冲了出来……而就在他俩回屋的当口，丁芸见武雪甫举起了刀，她转身想跑回家，武雪甫冲上来对准她背部猛砍两刀……

事后，程粱说：“等我拿了水果刀出来的时候还不知道他已经砍了我老婆两刀，他举着刀冲我来，朝我肚子、胸部刺过来，我也举起水果刀向他捅。捅他哪里想不起来了，他的刀被我打到地下，我的刀断了，我俩继续扭打在一起……”

武雪甫说：“姓程的刺我，我一躲，刺到我右手臂，血就喷出来了，感觉右手抬不起来了，姓程的看我手臂喷血，就赶紧抱住我摁倒在地。他用手按住我喷血的地方，还叫他儿子快点拿带子拿布来，想给我止血，还问他儿子：你妈怎么样了？他儿子说妈妈昏迷了。姓程的就叫他儿子把他妈妈抱紧了，接着就用我身上的胸包带子勒住我手臂帮我止血，还叫他儿子打110、120，他儿子报警了……”

120救护车到现场，39岁的丁芸已经没有生命迹象，受伤的武雪甫、程粱被送往医院急救。

案发后经法医鉴定：被害人丁芸系遭他人持单刃刀刺戳胸部、背部，致心脏、肺脏、肝脏破裂，大失血死亡。武雪甫被程粱用刀划伤右手臂动脉，致失血性休克，属重伤二级；程粱也被武雪甫捅伤左手臂、胸部，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，武雪甫、程粱均因涉嫌故意伤害罪，由公安机关分别立案侦查，俩人因疗伤先后被取保候审。

谎称自己“正当防卫”

到案后，办案人员讯问武雪甫：“为什么被害人转身了你还要捅刺她的背部？”

武雪甫回答：“她叫她儿子说你回去，让我来。我看到她手上拿了把刀，刀柄是黄色的。她没骂我，就举起刀冲过来。我感觉不对，要出事，就拿出煤气灶下的杀猪刀。我是做古董生意的，刀放在门口煤气灶下面是防身的。我拿刀的时候，她举起刀向我砍，我头一偏，刀划到我嘴唇。她又把刀举起来，我想只能拼了，就刺她了。我抽出刀的时候，感觉她浑身一抖……我嘴唇当时就有血了，后来缝了好几针，我是正当防卫。”

公安机关接到报警后，立即赶到现场进行现场勘查，并没有发现武雪甫所说的丁芸所持的那把黄色刀柄的刀，现场监控视频也没能反映出武雪甫以上说辞，即没有证据证实被害人持刀举刀的行凶行为。

常州市检察院以被告人武雪甫构成故意伤害罪向常州市中级人民法院提起公诉。法院开庭审理，武雪甫的辩护律师提出：被告人武雪甫具有自首情节。公诉人黄奇认为：公安机关到达现场之前，被告人被程粱按倒在地，帮其止血，被告人始终没有脱离程粱的控制，不符合自首的条件。

2019年12月16日，常州市中级人民法院作出判决：经审查认为，被告人的行为系互殴中的故意伤害行为，不属于正当防卫。被告人的辩护意见不予采纳。被告人辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经审查辩护意见不成立，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷激化引发，且被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人武雪甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

为保护妻子而反杀

2020年3月27日，公安机关以犯罪嫌疑人程粱涉嫌故意伤害罪移送武进区人民检察院审查起诉。武进区检察院第一检察部主任、该案承办人赵荣仔细审查案卷，耐心讯问程粱及武雪甫，客观分析证据后他认为：该案的核心问题是程粱的行为是否构成正当防卫，得从五个方面去分析论证。

首先，法院的判决认定了武雪甫捅死丁芸的行为属于不法侵害，这就说明了程粱行为的正当性，正当性是防卫的基石，只有具备了正当性，才具有合法性，才符合社会基本公平正义。

其次，程粱有实施防卫行为的紧迫性。监控录像显示：程粱持刀出来时，武雪甫还拿着刀跟在丁芸后面，武雪甫的不法侵害行为并未停止，防卫的时机恰当。

第三，程粱在看到武雪甫持刀将要对妻子行凶时，再回去拿刀出来与武雪甫对打，是一种本能反应，出发点是为了保护妻子，主观上并不追求严重后果的发生，符合正当防卫的主观要求，这也是区分正当防卫还是报复伤害的重要方面。

第四，程粱在看到武雪甫手臂动脉大出血时，立即采取急救止血措施，又让小智打110报警及120急救电话，其主观上还是想通过合法途径解决问题。案发后，虽然程粱始终没能明确表达自己有防卫的动机和目的，对此应当由司法机关根据客观行为审查认定，而不是要求行为人主观上一定要明确有认知。

第五，武雪甫用杀猪刀捅刺丁芸胸、背要害部位，直接致丁芸死亡。程粱无论是作为丁芸的丈夫还是他人，都具有无限防卫权，不存在防卫过当。

2020年4月27日，武进区人民检察院公开宣布，依法对程粱作出不构成犯罪不起诉的处理决定。同时，因程粱一家在丁芸被伤害致死一案中未得到对方的任何赔偿，且程粱本人因手臂受伤致残丧失部分劳动能力，武进区检察院及时启动刑事司法被害人救助程序，决定救助程粱一家两万元。

小智因在现场目击母亲遇害，陷入深深自责，案发后沉默不语，不与任何人交流，总是对着妈妈的遗像发呆流泪，学习成绩一落千丈。检察官与学校沟通，携手班主任一起关爱小智，并安排专业心理咨询专家多次免费为小智进行心理疏导，小智紧缩的眉头渐渐舒展了，回到了正常的学习及生活状态。

警惕防范双向情感障碍者的侵害

回放一下当时的场景：程粱摁住武雪甫手臂帮其止血时，厉声叱问对方：你为什么要这样啊？！这句话得到武雪甫的证实，程粱的意思是就这么点矛盾：你为何要大动干戈，拔刀行凶呢？确实，武雪甫的冲动暴力行为令人费解。

公安机关对武雪甫做了司法精神鉴定，常州市精神专科医院出具的司法鉴定意见书证明：被告人武雪甫患双向情感障碍，案发时及目前病情稳定，有完全刑事责任能力和受审能力。也就是说，武雪甫不能因为患有双向情感障碍而得到法律的从轻处罚。

双向情感障碍属于心境障碍的一种类型，指既有躁狂发作又有抑郁发作的一类疾病，即情绪高涨与情绪低落交错发作，情绪比较极端化。通俗一点来说，就是情绪忽喜忽悲，因此双相情感障碍也被称为“躁郁症”以及“情绪的跷跷板”。

我们知道的不少政治、文化名人比如著名画家梵高、毕加索，著名作曲家舒曼，诗人拜伦，英国首相丘吉尔等，都曾经确诊此病。中国流行病学调查显示，双向情感障碍的终身患病率为0.6%，女性患病率高于男性，首次发病大多在青少年期，好发季节为春末夏初。

双向情感障碍的病因未明，目前强调遗传与环境或应激因素之间的交互作用以及这种交互作用的出现时点在双向障碍发生过程中具有重要的影响，按照发作特点可分为抑郁发作、躁狂发作或混合发作。

双向情感障碍患者的抑郁症状因为表现不典型往往被忽视。其躁狂症状较抑郁症状明显，发作较轻者称为轻躁狂，患者可存在持续至少数天的心境高涨、精力充沛、活动增多、有显著的自我感觉良好状态，具有一定的感染力。但情绪不稳，变幻莫测，时而欢乐愉悦，时而激动暴怒。部分患者则以愤怒、易激惹、敌意为特征，甚至可出现破坏及攻击行为。还有注意力不集中、轻度挥霍等状态。但不伴有幻觉、妄想等精神病性症状，一般人不易觉察。

重躁狂患者的以上症状会更加强烈明显，易于察觉。双向情感障碍患者可以通过药物进行治疗，但是药物只是控制症状。纠正不健康的心理模式，心理疏导有利于恢复正常。

此案案发之前，两家就因共用卫生间发生过几次口角，武雪甫的反应较常人强烈，粗口不绝。还曾拿刀挥舞，表现出了易激惹、敌意等躁狂症状。因为没动真格，程粱一家就没当回事。心理专科医生说：对于双向情感障碍患者，应该做的是安抚，不要去跟他争辩理论。发生冲突时，尽量回避对方，远离对方，避免其发生攻击性行为。

因为提醒如厕后要冲水这点小事，就大动干戈、酿成悲剧，这又何必呢？

（涉案人员为化名）

原标题：《保护妻子的反杀行为 是否属正当防卫？》

阅读原文