还敢打“假官司”？小心被判刑！

原创 鼓小助 鼓楼法院

昨天说到虚假诉讼在刑法与民法中均有明文规定。今天，鼓小助就给大家讲两起被告人因犯虚假诉讼罪而被判刑的案件。

两起案件的被告人均以捏造的事实提起民事诉讼，俗称 “打假官司”。此种行为不仅违背了社会诚实信用原则，更是对法律和司法权威的藐视和挑战。因其情节严重涉嫌犯罪，被依法移送公安机关，最终被法院判刑。

案例一

伪造千万元债务？被识破

第一起案件中，郑某天、郑某雄与蒋某因借款引发纠纷，法院依法将郑某天的财产查封后，其二人便同好兄弟戴某串通，由三人共同伪造虚假《钢管买卖合同》、收据等材料。戴某使用上述伪造材料向浦口法院提起诉讼，请求法院判令郑某天、郑某雄支付戴某货款人民币1100万元。

浦口法院开庭审理后，双方达成一致调解意见，郑某天、郑某雄归还戴某货款人民币1100万元。后戴某申请强制执行，法院将被执行人郑某雄在徐州市某地的钢管、扣件财产进行查封。

蒋某得知相关情况后，向南京中院实名举报郑某天等人涉嫌虚假诉讼行为。经法院审理认定：戴某与郑某天等人不存在真实的买卖合同关系。当日，因该案原被告双方当事人的行为涉嫌虚假诉讼，南京中院将案件移送公安机关侦查处理。鼓楼法院以虚假诉讼罪判处被告人郑某天、郑某雄、戴某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。

虚假诉讼

法官说法

郑某天、郑某雄因与蒋某之间的借款纠纷，在其财产被法院查封的情况下，与戴某恶意串通，伪造证据，虚构郑某雄、郑某天需支付戴某货款人民币1100万元的虚假事实，并以上述捏造的事实、伪造的证据向人民法院提起民事诉讼。致使人民法院开庭审理，在庭审中进行调解双方达成调解意见，在执行过程中对本应给蒋某的财产做出查封处理。

该行为既妨害了司法秩序，又严重侵犯了他人的合法权益，符合虚假诉讼罪的构成要件，应当以该罪追究其刑事责任。

主审法官：邓友华

案例二

欲帮他人逃债？躲不过

另一起案件中，杜某因拖欠胡某钱款未还被诉至法院后，其便与朋友张某合谋：张某通过中间人周某向他人借款100万元后转至杜某账户，杜某收到钱款后再转回给中间人周某，以此制造了杜某向张某借款100万元的交易记录。

张某持伪造的银行交易记录及借条向鼓楼法院提起诉讼，并申请对杜某名下房产进行诉讼保全，法院查封了其名下房产。

在庭审过程中，张某谎称杜某向其借款100万元后，当天支付2万元现金，余款未还。法院经审理后对二人伪造的证据予以确认，并判令杜某归还张某借款98万元及利息2万元。判决生效后，张某向法院申请执行。

后经鼓楼法院复查核实，该案中张某、杜某恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。最终，张某、杜某二人因犯虚假诉讼罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。

虚假诉讼

法官说法

关于虚假诉讼的司法解释出台之后，严格了虚假诉讼犯罪行为的认定条件，本案属于典型的“以无诉有”的虚假诉讼的行为，且经过开庭审理至一审判决，严重侵害了司法秩序，构成虚假诉讼罪。两被告人为减少真正债权人在执行过程中的可分配比例，制造了虚假的银行流水、借条，以使自己参与分配，但后期终究事情败露，二人均被依法判处实刑。

本案的判决打击了虚假诉讼行为，维护了司法权威，也警告犯罪分子不要妄图钻法律的空子，最终仍将受到法律处罚。

主审法官：刘文影

鼓小助有话说

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在民事诉讼过程中，当事人应当遵循诚实守信原则，依法行使诉讼权利。

正义可能会迟到，但绝不会缺席，虚假诉讼必担责，法律权威不容欺！

原创文章转载请注明来源

原标题：《还敢打“假官司”？小心被判刑！》

阅读原文