男性气质②丨“娘化”是贬义吗？别搞混了性格特质和性别气质

从影视作品到选秀综艺，以阴柔为美的“小鲜肉”卷起新的审美风潮。强调阳刚、血性、担当的传统男性气质（masculinity）在今天是否已经发生改变？男性特征就是女性特征的对立面吗？为何说“男性气质”话术对于男性和女性而言都可能是霸权？

澎湃问吧邀请伦敦国王学院媒介与性别文化专业博士候选人葛亮，一起了解男性气质的历史嬗变。上期文章梳理了传统男性气质的历史嬗变（点击查看），本期一起来聊聊男性“娘化”争议。

＠放养：怎样看待“娘炮”一词？为何当今男性越来越女性化？

葛亮：首先，“娘”本身，无论在任何一个主体身上，都不是或者不应该是一个贬义词。“男性女性化”也不应当是一个问题。认为“男性女性化”是一个不好的趋势，背后其实呈现的正是一种男性优先和男性中心的逻辑。

在二元的性别体系中，男性气质表达男性，女性气质表达女性，这样的严格对应不允许被改变和挑战。相应地，在男权中心的权力结构里，男性/男性气质被认为优越于女性/女性气质。因而，“男性女性化”会被这样运行的权力机制检测到并被标记为逾矩，被惩罚和被拒斥。二元的男性气质和女性气质，二元的男女性别体系对于所有人都是一种严格的束缚和压抑。

人本身的气质应当是多元的，而不应当被局限在这样一个严苛的二元框架内。对于“娘炮”、“娘娘腔”或是“女汉子”的恐惧和嘲讽都是这个权力框架运行的产物。担心丧失了自己性别优势的男性，选择去打压那些“女性化”的男性，以维持这样的权力体系。同样的逻辑，一些男性会觉得自身的优势遭到“男性化”女性的威胁，因此对“女汉子”开始攻讦。

不是男性越来越女性化，或是女性越来越男性化，而是我们正在经历一个性别气质逐渐多元和流动的文化风向。

＠俗人的特立独行：我认为不论是女性亦或是男性都有同样的感知能力，会哭、会笑、温柔或是“硬汉”行为。我们会接受女性“飒”“帅”，但为什么不能接受男性的“白白净净”？我们告诉男孩子不要哭，男子汉大丈夫，同时要求女生文文静静，顺从父母。你们一直在给性别定“人设”，因为自古以来就是男儿顶天立地，女人三从四德。我不是在否定他们的性别特征，而是当有特例出现时，我们是不是应该多一份包容与理解？

葛亮：确实，温柔或勇敢，含蓄或者直接，飒或者帅，这样不同的性格特质本身就不应当与性别气质挂钩。二元化的性别气质本身是现代社会对人身体的一种规训，来不断巩固男性中心的和异性恋主导的社会体系。人本身的气质就是多元的，超出所谓的男性/女性气质框定之外。我们应该做的不仅仅是对差异包容和理解，并且应该更主动地去拥抱多元的性格特质，而不去顺从“男性气质才能表达男性；女性气质才能表达女性”这样的规训。

＠passion：为啥男性娘化是问题，而女性汉化就不是问题？

葛亮：都不应该当作“问题”“毛病”来看待。男性女性化之所以被着重强调，无非是当下男性中心社会里，权力逻辑运作的结果。担心“沦为女性”就会丧失优势，自己原有的地位就会遭受威胁，内底里仍然是强烈的性别不平等的逻辑。