被告借钱不还“躲猫猫”， 法官一招搞定！

近日，桂林市七星区人民法院快速审结三起民间借贷纠纷案件。由于被告章某四处多次借款不还，一直在与法院“躲猫猫”，导致案件开庭传票无法送达。最终，睿智的法官按章某在其他案中留有的地址送达，成功解决送达难题。

山重水复疑无路

原告罗某与被告章某民间借贷纠纷一案中，原、被告系网络交友，2020年12月初，章某向罗某多次借款，并承诺过一两天归还，罗某碍于情面通过微信向对方转款。每次罗某催还时，章某便承诺其在罗某转钱给她后再从花呗借钱归还罗某借款，但章某每次收到钱后都食言。章某每次故技重施，章某向罗某累计借款共11万余元，罗某不愿意再借钱给章某。经罗某多次催要后，章某不仅不还钱，还扬言让罗某到法院起诉，反正诉讼程序缓慢。从此章某还把罗某微信拉黑，失去踪影。无奈之下，罗某只好将章某诉至七星法院。

该案立案后，案件前期送达陷入困境，究其原因不仅受新冠疫情影响，还因被告故意躲避。被告章某通过网络四处借钱不还，故意躲避，跟债权人、法院干警玩起了“躲猫猫”游戏，承办案件速裁团队在做好新冠疫情防控的情况下，多次通过电话联系被告章某，均无法接通，短信送达也不回复，邮寄送达查无此人，上门敲门无论白天黑夜一律扑空。在法院穷尽送达手段的情况下，该案只能通过公告送达相应诉讼文书，案件审理周期长办案效率将大大降低，严重损害司法权威。

柳暗花明又一村

面对上述困境，承办法官仍不慌不忙，胸有成竹地说：“没事，我有招搞定她！”原来，承办法官未雨绸缪，早有所准备。时间回溯到2020年初，承办法官在审理章某另案时发现，章某还有多起债务纠纷案件在本院待开庭审理，因这些案件均涉及网络交友多次借钱不还，承办法官出于职业敏感考虑，初步判断章某属于借款不还的“老赖”，故特意留有一手，在做好新冠疫情防控的情况下，让章某签字确认了包含其现住能接收文书邮寄地址及联系方式等送达信息的地址确认书。

根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”此为法官解决此案被告送达问题提供有力的法律依据。虽然本案中章某并未向法院提供送达地址，但由于章某在该院审理的其他诉讼案件中所签字确认的送达地址尚在一年有效期内，因此法院为了充分保障债权人的合法权益，可依法按其确认地址送达传票等应诉材料给章某。又根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”法院按章某在其他案中确认地址以邮寄方式送达的，即使章某未签收，但文书退回之日视为送达之日。如此以来，法官一出招即解决令人头痛的被告“躲猫猫”问题，案件得以顺利开庭审理。

“迟来的正义非正义。”七星法院速裁庭的法官们用此方法，陆续审结了另两起被告章某与法院干警玩“躲猫猫”游戏的案件，避免了公告送达给当事人造成漫长的等待，缩短案件审理周期，极大地保护了当事人的权益，维护了法律的尊严。

法官释法

当事人想方设法拖延或躲避法院送达，试图不收、假装没有收到、甚者拒收这些材料，法院就没办法审理了吗？传票只是一种到庭参加诉讼的通知，并不必然意味着被传唤人的违法性，被告本身也只是一种诉讼程序上的角色，没有其他负面指向。法院送达的目的是使受送达人了解送达文书的内容，以参与诉讼活动，行使诉讼权利，履行诉讼义务，如当事人无正当理由不出庭应诉，视为自动放弃相应的抗辩、举证、质证等诉讼权利，或将承担不利法律后果。

《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定系处理当事人逃避诉讼的法律依据。即如果当事人出现拒绝确认送达地址、拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所来规避躲避送达，导致法院找不到的，但如果在法院审理的若干涉及该受送达人的其他民商事案件中，该受送达人留有确认的固定联系地址，那么法院可将应诉材料送达至该地址，以邮寄方式送达的，文书退回之日视为送达之日。同时，承办法官在此提醒当事人面对诉讼莫要“躲猫猫”，积极应诉，网上交友需谨慎，谨防网络聊天借钱套路。

来源 | 桂林市七星区人民法院

原标题：《被告借钱不还“躲猫猫”， 法官一招搞定！》

阅读原文