【为民办实事】长汀法院发布2020年拒执罪典型案例（四）

为确保债权人的合法权益得到有效实现，维护司法公信力和法治权威，进一步宣传法院打击拒执犯罪的努力和成果，营造尊重生效判决、崇尚诚实守信的社会氛围。近日，长汀法院将发布一批2020年“拒执罪”典型案例。通过这些典型案例，向社会传达长汀法院打击拒执犯罪的决心与信心，同时敦促被执行人树立诚信意识，自觉履行法定义务。

案例四：

自行支取工资用于日常开销构成拒执罪

——被执行人杨某拒执罪一案

被执行人自行支取工资收入用于日常生活开销，未清偿债务，未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当予以追究被执行人的刑事责任。

案情简介

杨某，男。根据长汀法院2015年、2016年度作出的《民事判决书》和《民事调解书》，杨某应返还赖某、巫某、邹某、黄某借款人民币463000元及相关利息。但杨某在法律文书生效后，未履行还款义务。赖某、巫某、邹某、黄某陆续向法院申请强制执行，杨某收到执行通知书、执行告知书等材料后，仍未履行。

2017年6月至2018年1月，杨某通过ATM取款、刷卡消费等方式，将其2016年12月至2018年1月的工资收入共计人民币93490.42元用于日常生活开销，未交至法院执行或用于偿还赖某、巫某、邹某、黄某的债务。2018年4月11日，法院向杨某发出《责令追缴执行款通知书》，责令其扣除每月最低生活保障总计人民币17900元外，需缴纳被取走的工资人民币75569.22元。杨某于2018年5月18日缴纳人民币2300元后，未再缴纳。案发后，杨某主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。

裁判结果

法院审理后认为，杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人杨某有犯罪前科（2018年10月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5600元），酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；按本院通知要求如数补缴了执行款，可酌情从轻处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击拒执犯罪，法院于2020年11月12日对被告人杨某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

教育意义

“有能力执行”是指金钱给付义务人有可供执行的财产，及行为履行义务人有行为履行能力。既包括有履行全部义务的能力，也包括有履行部分义务的能力。被执行人杨某在执行期间有能够履行义务的财产和收入，其收入用于其他开支，而不履行判决义务，这样的情况在我们的执行案件中经常发生，这是构成拒执罪的行为，应追究刑事责任。

原标题：《【为民办实事】长汀法院发布2020年拒执罪典型案例（四）》

阅读原文