下载客户端

以案说法 | 夫妻之间有家庭暴力行为的，判决离婚

2021-04-16 17:03

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

法律讲堂

案件简介

原告赵某某、被告李某某于2005年12月7日在仁和区民政局登记结婚。婚后双方于2009年1月22日生育长子李某金，于2015年12月27日生育次子李某斌。婚姻关系存续期间，双方常因家庭矛盾发生纠纷。原告于2019年向法院起诉要求离婚，攀枝花市仁和区人民法院作出（2019）川0411民初1987号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2020年4月30日15时10分，原、被告双方在大龙潭乡裕民街农村客运站路边因接送孩子问题发生争执，被告殴打（被告踹了原告三四脚，又打了一耳光）原告，群众报警，经派出所劝解，被告拿出1000元给原告，让原告去仁和医院检查，派出所当场向被告下达家庭暴力告诫书。经攀枝花市仁和区人民医院检查，原告被诊断为：头部损失，右手、左大腿软组织伤，医嘱建议不适复诊，休息3天。

裁判结果

经审理法院判决：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；二、婚生长子李某金由原告赵某某抚养，婚生次子李某斌由被告李某某抚养，抚养费各自自理；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。判决下达后，被告李某某未上诉，一审判决生效。

法官评析

当今社会，婚姻家庭矛盾中，家庭暴力是一个不容忽视的大问题。当前，我国仍处于社会转型时期，经济、政治、文化、社会生活以及人们的思想观念等变化巨大，家庭建设还存在诸多薄弱环节。当前我国离婚率居高不下，家庭成员的价值理念和行为规范模糊，家庭暴力和家庭纠纷更加隐蔽、复杂。

基于司法实践的需要，早在2001年，最高人民法院就在《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条中，第一次界定了“家庭暴力”的概念：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。该概念经过多年的司法实践检验，应该说是基本符合实际情况的。为此，2015年的《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条吸取了司法解释的合理内核，第一次从立法是面对家庭暴力的定义做了规定：家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、共害、限制人身自由以及经常性漫骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。比较两者可知，后者进一步细化了司法解释中“其他手段”的具体情形包括经常性漫骂、恐吓等方式。也即，《中华人民共和国反家庭暴力法》已适用实践需要，扩大家庭暴力的边界，将非直接身体伤害的辱骂、恐吓等纳入进来，对家庭成员的保护更为周全。目前实务中的家庭暴力主要有以下表现形式：(1)身体暴力：对身体的各个部位施加的攻击行为，比如推搡、拳打脚踢、咬人、拧拽、打耳光、揪头发、或者使用器物伤害对方的身体，比如用刀扎、皮带抽打或烟头烫；(2)性暴力：在对方表示不同意的时候，用暴力手段威胁对方发生性关系，或残害对方的性器官等性侵犯行为；(3)精神暴力：通过辱骂、贬低、恐吓、诽谤等方式，直接影响对方的自尊心和自信心、使用故意冷淡或者拒绝沟通、不允许对方和外界接触、不给治病、不肯离婚等手段对对方进行精神折磨，强迫对方做不愿意做的事；(4)经济控制：通过对家庭中的金钱财物、时间、交通工具、食物、衣服和住房的控制，限制对方的行动和意志的自由，造成对方人身和精神的依赖，达到控制对方的目的。

在婚姻关系中，如果一方遭受家庭暴力，可以和对方协商离婚，协商不成或者任何一方都不愿意协商，坚持离婚的一方可持诉状、结婚证、本人身份证、未成年孩子的户口或者出生医学证明以及其他诸如可以证明属于夫妻共有财产的房产证、车辆登记证书等证据起诉到居住地法院要求法院判决离婚。法院将对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行法庭调查予以综合分析以认定夫妻双方的感情是否确已破裂并根据查明的相关事实依法进行判决。

需要提醒的是，如果是第一次起诉离婚而另一方又坚持不离，在主张离婚一方没有相应证据的情况下，法院会判决不准离婚，目的是给双方再留下一个机会，希望通过双方特别是不同意离婚的一方的努力表现以及沟通，能使夫妻关系有所改善，使婚姻能继续维持下去。但如果受害方有相应证据证明一方确有家庭暴力行为，根据《民法典》的规定，家庭暴力是法定离婚理由之一，一旦受害方掌握相应证据，法院就会直接判决离婚，不再采信对方不同意离婚的意见。而且受害者还可以依据受害程度，要求家庭暴力实施者承担损害赔偿的民事责任，如果被家暴的情况严重并且证据充分，加害者还可能需要承担刑事责任。因此，当被家暴时受害者应收集证据，然后报警，将证据交给警察，再以诉讼的方式提出离婚和民事赔偿乃至要求对方承担刑事责任，寻找相应救济途径并且及时维护自己的权益。