申诉不给回复，律师“寻人启事”求见福建高院院长

        “寻找福建高院马新岚院长”。4月28日，在求见福建省高级人民法院院长马新岚不得之后，律师张磊在微博上发布了一条寻人启事。

        当天，律师张磊、刘志强、毛立新等来到福建省高院，要求高院院长马新岚对是否启动再审“福清4-26绑架杀人案”给出答复。“（福建省高院）接受申诉材料超过法定6个月不作出是否再审决定，我们想找马新岚院长反映反映”。张磊在微博中称。

        但福建省高院的工作人员称，马新岚正在出差，无法亲自出面回应。律师刘志强准备现场用纸写一张“寻找马新岚”的寻人启事，被法警阻止。

        8个月前，“福清4·26绑架杀人案”6名申诉代理律师向福建省高院递交了《刑事申诉状》，此后律师多次询问案件进展，均未得到明确答复。

        近日，福建省高院有关负责人对律师们表示，高院正对此案认真审查并有重大突破，但是否立案审查以及何时立案审查未予明确回答。

        张磊认为，根据规定，对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理，“应当审理处理”则必然要有审查处理结果，而且结果只能是“决定再审”或者“决定驳回”。

        但福建省高院负责审查处理本案的法官回应称，刑诉法有关司法解释所规定的至迟在六个月之内作出决定是指“立案”后的审查时限，而“立案”前的审查，则无期限规定，所以可以无限期的“审查处理”而一直不作出是否再审的决定。

        一番僵持后，福建省高院审监庭庭长徐寿辉接待了张磊等律师。他回应称，福建省高院已经对“福建福清4-26杀人案”认真进行复查，但是否对该案启动再审以及何时再审，仍不确定。

        张磊等律师向福建省高院反映的，是18年前一起缺少物证的绑架杀人案。

        1996年，福建省福清市一13岁男孩被绑架后杀害，当地三青年黄兴、陈夏影、林立峰很快被确定为犯罪嫌疑人，该案历经福州市中院、福建省高院三次审判、三次裁定，福建省高院两次以“事实不清、证据不足”发回重审。

        最终，在未补充任何新证据的情况下，福建省高院却以“基本事实清楚、基本证据确凿”做出终审裁定，维持原审判决，判处黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期徒刑。

        该案卷宗显示，判决书关于林立峰、陈夏影、黄兴犯罪事实的认定，只有相关的供述和间接证据，绳索、胶带、柳州车等认定的作案工具均未找到；作为证据的勒索字条均不是嫌疑人所写，却没有查清来源；此外，该案相关证人反复做出完全相反的证言，被告人和证人均称曾遭刑讯逼供。