要摒弃冷战思维的陈旧安全观

         东方早报：“亚洲新安全观”将是怎样的一种观点？

         吴思科：“亚洲新安全观”不是以中国利益作为出发点，而是以全亚洲的利益作为出发点。中国提出这样的观点，是希望与亚洲大多数国家就安全、发展等问题进行协商，中国在这样的过程中做出自己的贡献，也在这个过程中间共享合作带来的红利。

         进入二十一世纪亚洲各国在经济合作发展方面取得了长足的发展，成为世界经济发展的重要引擎。但与此同时，亚洲的安全理念和安全合作发展相对滞后。在今天亚洲仍然还有人信奉冷战思维的陈旧安全观，试图通过强化军事同盟实现自己的“绝对安全”。世界进入以和平发展为主题的新世纪，全球化以及科技革命的快速发展，没有任何一个国家可以独善其身，陈旧的安全观不再适应当今亚洲和当今世界的发展。而倡导互信、互利、平等和协作的新安全观才是时代的需要。       

         亚洲是我们的安身立命之所，发展繁荣之基，在亚洲我们更是强调综合安全、合作安全、共同安全和可持续安全。这种亚洲新安全观与中国的一贯主张一脉相承，同时也是针对亚洲的实际和时代需要的创新思维。       

         中国作为负责任的大国，一直呼吁摒弃零和性质的外交思维，建立各个层面互利互信的机制，从人类命运共同体的高度来看待共同的安全问题，而非将本国的安全利益建立在遏制甚至牺牲他国利益的基础之上。中国始终坚持这个基本的原则。       

         东方早报：“一带一路”对中国的影响是什么？       

         吴思科：丝绸之路既古又新，历史上在沟通中国与中亚、中东乃至非洲、欧洲的交流中都发挥过重要作用。古丝绸之路标志着中国最早的对外开放，中国在历史上最早的“走出去”是往西走。丝绸之路无论在经济上还是文化上对中国的发展都发挥了重大的作用。       

         近年来，包括中国以及西亚很多国家都提出了希望重新振兴丝绸之路的想法。       

         改革开放以来，中国的对外交流主要集中在东南沿海，随着中国改革开放进入新的时期，对外交流的需求不断扩大，中国也需要向西拓展全方位的交流。由此，中国新一届政府提出建设“一带一路”作为中国的国家战略，就成为顺理成章的一件事情，中国将更加全方位地对外开放，更加均衡地开展对外交往与合作。        

         东方早报：“一带一路”什么时候会有具体方针出台？       

         吴思科：“一带一路”是一个大的战略构思，需要精心设计，同时也是一个长期战略，需要扎实地分步实施。这不单涉及中国的各个部门各个方面，也涉及区域的很多国家。中国作为“一带一路”的主要倡导者，也需要和各个国家沟通与协调。习近平主席去年曾提出构建“丝绸之路经济带”要实现“五通”，即政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通和民心相通，逐步形成区域大合作格局。这是一个长期的过程，中国政府会与各方一道，朝着这个目标去努力。今年6月初将在北京召开第六届中国-阿拉伯国家部长级会议，“一带一路”议题也将是该会议上的重要议程。       

         东方早报：中国新一届政府会如何把握外交主动权？       

         吴思科：随着中国综合国力的日益加强，中国有责任与义务为国际社会提供更多的公共产品。不能总是别人提出一个东西，我们要么接受要么反对。       

         中国现在提出更多中国自己的方案与建议，推动一些地区和国际问题的解决。中国新一届政府领导人在这方面显现出更强的主动意识，体现有中国特色的大国外交。当然，中国仍然是一个发展中的大国，在国际事务中发挥与其能力相称的作用。       

         东方早报：中国现在是否更加积极地介入中东事务？       

         吴思科：可以这么说，中国作为联合国安理会常任理事国，需要承担更多的地区责任，推动国际热点问题走向解决。去年5月，中国先后邀请巴勒斯坦和以色列领导人来华访问，习近平主席提出解决中东问题的“四点主张”，在国际上引起很好的反响，这也体现出中国新一代领导人能够直面这些热点问题的意识。       

         此后，中国还承办了联合国支持巴以和平国际会议，中国外交部长王毅还访问巴勒斯坦与以色列，并邀请了巴以双方的人士座谈，效果很好。       

         东方早报：对于中国介入中东事务，国内学者间有两派观点，一派认为中东地缘政治局势过于复杂，中国应该避免过度介入。另一派认为现在正是中国参与中东事务的重要机遇期，您怎么看？       

         吴思科：两种观点都有一定道理。作为具体的外交事务参与者，我们应从中吸取积极的东西。一方面，对推动中东热点国际问题的解决应该抱有积极的姿态，作为安理会常任理事国，这是一个政治道义的问题。另一方面，对问题的复杂性也要有充分认识。