台湾蓝绿大佬合推“大一中架构”，国台办强调反对“台独”

        前民进党主席施明德、前“陆委会主委”陈明通、台“国安会”前秘书长苏起等5人在5月27日提出，用“大一中架构”取代“一中原则”，两岸共组一个“不完整的国际法人”，以共识决处理双方关切事务，作为两岸现阶段过渡方案。

        在5月28日上午的例行发布会上，有记者问及大陆方面如何看待“大一中架构”和现在“一中架构”的区别。

        对此，国台办发言人马晓光表示，海峡两岸虽然尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系。

        马晓光强调，坚持“九二共识”，反对“台独”，是两岸关系和平发展的共同政治基础。“我们希望台湾各界人士在符合上述原则的基础上，探索化解两岸政治分歧，提出维护和推动两岸关系和平发展的意见和建议。”

        蓝绿阵营在两岸政策上长期存在巨大分歧，导致了台湾政坛内部的矛盾。为“盼能引起讨论，达到‘抛砖引玉’效果“，民进党、国民党两党的大佬提出“大一中架构”。

        所谓“大一中架构”包含五项原则。对于目前的两岸关系，“大一中架构”里提议，两岸共组一个“不完整的国际法人”。另一项原则是，在“大一中架构”之下的双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全，双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协议；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的权利。

        提出“九二共识”名词的苏起解释称， “大一中架构”下的“5项原则”，是两岸关系“不统、不独、不武”的积极版。

        在苏起看来，“不完整国际法人”是一个模糊概念，而完整的法人又是什么？是有公权力的人，用公投方式，让两岸慢慢往前走。苏起认为，有些事讲得“愈清楚，愈死；愈模糊，愈活”。

        马英九办公室发言人殷玮就此回应称，马英九认为，两岸要在“九二共识、一中各表”基础上，推动两岸和平发展。

        蔡英文办公室发言人洪耀福也表示，多年以来，已经有许多人提出这类的意见，有人还不止一次参与提议不同的建议，这显示迄今仍然缺乏共识，未来希望能有机会通过公开、民主程序，整合出台湾人能接纳的共识

        台湾“陆委会”指出，目前各界对于两岸定位及未来等高度政治敏感议题没有一致看法，这些复杂的政治议题，政府尊重各界理性客观探讨，但并非现阶段两岸关系发展的当务之急。

        中国社会科学院台湾研究所原所长余克礼在接受澎湃记者采访时表示，“大一中架构”的给出的概念很模糊，可以理解为两个政府，也可理解为两个国家。

        在余克礼看来，这仅仅是几位提出者自己的主张，大陆不可能接受这个“大一中架构”。

        上海东亚研究所所长章念驰告诉澎湃记者，他与“大一中架构”中两位民进党核心人士及学者非常熟悉，他们曾一起探讨两岸关系的解决办法。

        “大一中架构”的五位联署人中，有两位绿营的核心人士，分别为施明德和前“陆委会主委”陈明通。章念驰认为，这五人的看法只能代表绿营中一部分人的态度。

        章念驰认，该架构是在没有与大陆进行探讨后就提出的方案，大陆显然不能接受五个原则的具体内容。

        虽然余克礼和章念驰都明确表达了大陆不可能接受“大一中架构”，却都认同五位联署人想积极解决两岸问题的态度。

        章念驰说，谈五个原则本身是毫无意义的，但不能否认他们寻找解决办法的态度。

        厦门大学台研院政治所副所长陈先才对台湾网称，这是在台湾内部跨越蓝绿，为两岸问题寻找“解套”之路，方向上看是对的。在长期没有共识的台湾政坛，内部整合很有必要。但施明德等人所宣导的“大一中架构”，只能说是“一中原则”的延续或是补充，若用“取代”处理，逻辑上就是错的。

        分析“五个原则”的内容，陈先才认为，施明德等人是想套用欧盟整合的理念来处理两岸，可欧盟整合是国与国之间的关系，而两岸始终都是一个国家，只是没有完成统一，因此，单纯借鉴欧盟模式在两岸不可行。陈先才强调，未来两岸要“解套”，台湾内部要有共识，但该共识还要符合两岸实际状况及国际形势才可行。