《华邮》吐槽奥巴马演讲：看不出美国外交政策的连贯性

        《华盛顿邮报》专门把这数十条推特放置在首页，并表示，“有时候，最好的政治解读——就蕴藏在一系列推特中”。下面我们来看看《华邮》认为的“最好的政治解（tu）读（cao）”。

        以Scott Wilson发推的时间倒序：       

        11:14 不管是对穆斯林世界加强宣传，还是结束酷刑，奥巴马的一直认为他的政策是对前届政府的修正。但关于此的辩论似乎已经转移。       

        11:11 现在的辩论似乎集中于奥巴马是否能够比布什政府做得更好，奥巴马的努力似乎无关紧要了。       

        11:05 整个演讲字面上没有哪点有问题。但其政府的实际行动以及外交言辞却让人疑惑，同时也似乎不具有连贯性。      

        11:04 奥巴马这篇演讲强调的无外乎这几点：盟友的重要性、美国价值观、谨慎使用武力，这在他当总统之前大家都知道了。      

        10:57 奥巴马提到，“我全心全意相信美国例外论“，他早已不是那个在第一年对此表示怀疑的奥巴马了。       

        10:49 如果反恐是最大的威胁，如果叙利亚是“最重要的重点”，那为什么叙利亚不是美国核心关切？我认为奥巴马的政策有不连贯性。      

        10:41 让我震惊的是，整个演讲主旨似乎不是关于国家外交政策的辩论，而是回应选民对于战争的厌倦。     

        10:37 奥巴马数次提及美国国内勾勒出一个激辩中的美国，一派不希望战争，另一派则更希望积极介入。但似乎不是以正确的方式。      

        10:34 自从担任总统以来，奥巴马就不懈地批评美国外交政策中“错误的选择”，演讲中奥巴马就数次这样说。     

        10:30 奥巴马开始通过演讲为自己的外交政策辩解，而这一外交政策最近受到很多批评。       

        10:28 当奥巴马对2014届学生表示，他们是9·11后第一批不用被送到战场的学生，现场响起了热烈的掌声。