山东招远命案：受害者可要求麦当劳民事赔偿

        5月30日，山东招远市公安局发布消息称，河北籍犯罪嫌疑人张某某(男)、其长女张某、次女张某、儿子张某、河北籍张某某(女)、山东籍吕某某（女）6人，于案发当晚在招远麦当劳就餐时，与邻桌的被害人发生口角，继而对被害人进行殴打。招远市局接警后，立即组织警力赶到现场，将仍在实施殴打的张某某等人当场制服抓获。被害人经送医抢救无效死亡。目前，除张某某之子因未达到刑事责任年龄另行处理外，张某某等5人因涉嫌故意杀人均已被依法刑事拘留。

        争端为何在几分钟内发展成命案，期间有没有阻止的可能，现场各方是否有阻止的责任？

        重庆者羽律师事务所律师游飞翥认为，作为餐饮服务的提供者，麦当劳负有保障消费者安全的义务和责任。对可预见的侵权伤害行为，麦当劳应尽快报警并采取可能的措施及时制止伤害行为。如果是瞬间伤害，麦当劳可能来不及制止，但就此次事件来说，事情从发生到结束持续了几分钟的时间，麦当劳是有机会采取措施的，很显然，其没有尽到顾客安全保障的义务和责任。

        对此，游飞翥说，受害消费者的亲属可以要求麦当劳进行民事侵权赔偿。

        据目击者的描述，现场有围观者试图制止，并受到施暴者的语言威胁，但无人有制止施暴的行为。对此，游飞翥认为，围观者为保护自身安全，不应追究责任。但从道义的角度讲，看到6人围殴一个人，施暴程度如此恶劣，并且6人中只有一名成年男子，在现场围观者众多的情况下，命案依然发生，是非常值得反思的。

        围观者称，直至警方到场之后，施暴者仍没有停手的意思。据媒体的报道，警方接警后立即出警，并当场制服施暴者，将伤者送往医院。对此，游飞翥说，警方接警后应在第一时间赶到现场，首先应采取措施制止施暴，这一措施必须迅速而且有效，并在第一时间将伤者送往医院救治。而警方到警后施暴者仍未停止施暴，如果这期间警方未及时意识到事态的严重，导致事态持续恶化，警方就存在失职之嫌。

        游飞翥认为，该案涉嫌罪名可能的争议在于，是定性为涉嫌故意伤害致死还是涉嫌故意杀人。游说，就现在了解的信息看，6个施暴者涉嫌共同故意犯罪，而就现场视频中施暴者的状态看，其很有可能涉嫌故意杀人。因为其中有人多次用钢管猛敲受害人的头部，这种伤害致人死亡是可预见的，施暴者可能存在故意杀人的嫌疑。

        游飞翥认为，虽然可能存在共同故意犯罪的嫌疑，但6人的罪名要依施暴情节的轻重定罪量刑。对于情节的判定，要看哪一次攻击是致人死亡的首要原因，包括谁是始作俑者、谁是最先的施暴者，都需要警方进行认定之后来判断量刑的轻重。

        游飞翥分析，涉嫌故意杀人最重的量刑将是死刑，而未成年人如果犯了故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪等罪名，应追究其刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

        游飞翥认为，对于正在实施的激烈暴行，围观者在保护自身安全的同时，也应有见义勇为的意识，尽可能想办法而不是一味躲避。另外，在有能力制止造成人身伤害的暴行的情况下，应提倡正当防卫。