山东招远命案:受害者可要求麦当劳民事赔偿

澎湃记者 马世鹏

2014-06-04 17:54 来源:澎湃新闻

字号
重庆者羽律师事务所律师游飞翥认为,作为餐饮服务的提供者,麦当劳负有保障消费者安全的义务和责任。对可预见的侵权伤害行为,麦当劳应尽快报警并采取可能的措施及时制止伤害行为。

       5月30日,山东招远市公安局发布消息称,河北籍犯罪嫌疑人张某某(男)、其长女张某、次女张某、儿子张某、河北籍张某某(女)、山东籍吕某某(女)6人,于案发当晚在招远麦当劳就餐时,与邻桌的被害人发生口角,继而对被害人进行殴打。招远市局接警后,立即组织警力赶到现场,将仍在实施殴打的张某某等人当场制服抓获。被害人经送医抢救无效死亡。目前,除张某某之子因未达到刑事责任年龄另行处理外,张某某等5人因涉嫌故意杀人均已被依法刑事拘留。
       争端为何在几分钟内发展成命案,期间有没有阻止的可能,现场各方是否有阻止的责任?
       重庆者羽律师事务所律师游飞翥认为,作为餐饮服务的提供者,麦当劳负有保障消费者安全的义务和责任。对可预见的侵权伤害行为,麦当劳应尽快报警并采取可能的措施及时制止伤害行为。如果是瞬间伤害,麦当劳可能来不及制止,但就此次事件来说,事情从发生到结束持续了几分钟的时间,麦当劳是有机会采取措施的,很显然,其没有尽到顾客安全保障的义务和责任。
       对此,游飞翥说,受害消费者的亲属可以要求麦当劳进行民事侵权赔偿。
       据目击者的描述,现场有围观者试图制止,并受到施暴者的语言威胁,但无人有制止施暴的行为。对此,游飞翥认为,围观者为保护自身安全,不应追究责任。但从道义的角度讲,看到6人围殴一个人,施暴程度如此恶劣,并且6人中只有一名成年男子,在现场围观者众多的情况下,命案依然发生,是非常值得反思的。
       围观者称,直至警方到场之后,施暴者仍没有停手的意思。据媒体的报道,警方接警后立即出警,并当场制服施暴者,将伤者送往医院。对此,游飞翥说,警方接警后应在第一时间赶到现场,首先应采取措施制止施暴,这一措施必须迅速而且有效,并在第一时间将伤者送往医院救治。而警方到警后施暴者仍未停止施暴,如果这期间警方未及时意识到事态的严重,导致事态持续恶化,警方就存在失职之嫌。
       游飞翥认为,该案涉嫌罪名可能的争议在于,是定性为涉嫌故意伤害致死还是涉嫌故意杀人。游说,就现在了解的信息看,6个施暴者涉嫌共同故意犯罪,而就现场视频中施暴者的状态看,其很有可能涉嫌故意杀人。因为其中有人多次用钢管猛敲受害人的头部,这种伤害致人死亡是可预见的,施暴者可能存在故意杀人的嫌疑。
       游飞翥认为,虽然可能存在共同故意犯罪的嫌疑,但6人的罪名要依施暴情节的轻重定罪量刑。对于情节的判定,要看哪一次攻击是致人死亡的首要原因,包括谁是始作俑者、谁是最先的施暴者,都需要警方进行认定之后来判断量刑的轻重。
       游飞翥分析,涉嫌故意杀人最重的量刑将是死刑,而未成年人如果犯了故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪等罪名,应追究其刑事责任,但应当减轻或免除处罚。
       游飞翥认为,对于正在实施的激烈暴行,围观者在保护自身安全的同时,也应有见义勇为的意识,尽可能想办法而不是一味躲避。另外,在有能力制止造成人身伤害的暴行的情况下,应提倡正当防卫。
       
       
责任编辑:鲍志恒澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 招远血案,麦当劳,法律责任
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热门推荐
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接