美国媒体：斯诺登不是英雄

        在这样的舆论争鸣中，向来拥有自己态度和观点的《纽约客》也不甘落后，发表了Jeffrey Toobin的《斯诺登不是英雄》，从另外一个角度阐述了美国社会对斯诺登的态度。

 文章摘录如下：

        爱德华•斯诺登，现年29岁，前美国中央情报局（CIA）雇员，亦担任美国国家安全局（NSA）的技术承包人。他揭秘了国家安全局关于收集民众个人信息的多个计划。这些计划所涉及的信息十分庞大，包括了数以百万计的美国人民的通话记录，邮件信息以及其他国外目标与美国的联系资料。对此，包括我的同事约翰•凯西迪在内的一些人将斯诺登赞为英雄和不惧政府的大胆揭秘者。（但是在我看来）他绝不是什么英雄，相反，我认为斯诺登是一个极度自恋和不知轻重的家伙，他该被捉进监狱接受审判。

        斯诺登将所掌握的信息提供给了《华盛顿邮报》和英国《卫报》，这两家报纸同时也贴出了斯诺登的采访视频。在采访中，他称自己被所供职的政府吓坏了：

        国安局建成了一套基础设施，这让它能任意截取任何信息。有了这股不可遏止的力量，最大多数人之间的信息交流就会自动无差别地被收入国安局的数据库。如果我想看你的电子邮件或者你太太的手机，我要做的就是截取数据。我可以得到你的电邮、用户密码、电话记录、信用卡。

        我不愿生活在一个做着这种不堪之事的社会中……我不愿生活在一个所有我做的事情、所有我说的话都被记录下来的世界。那不是我会支持的做法，也不是我愿意逗留的世界。

        人们想，斯诺登认为国安局做了什么？任何有点注意力的公民，更别说国安局的雇员或承包人，都知道国安局的全部任务就是截取电子信息。大概他认为国安局只在海外运作，这样他就不会去在意国安局到底在干什么。在任何情况下，斯诺登都会拒绝生活在一个截取他人个人信息的社会中。但他在后来的采访中却显得犹豫不决。

        他泄露那些机密文件的行为又是什么性质呢？这样做，他自己多少也承认是在犯罪。所有政府雇员及承包人都会被反复警告，未予授权擅自发布机密信息的以犯罪论处。但是，很显然斯诺登在回应一个更高层次的呼声。 “当你看到一切时你意识到，某些事情让你觉得受到了侮辱”，他说道，“违反道德的意识建立起来。不是我某天早上醒来时忽然意识到的，而是一个自然而然的过程。”这些都是合法授权的计划，在威瑞森通讯公司电话记录一案中，斯诺登当然了解其中的情况，因为他泄露出了准许该计划继续实施的法院指令。所以照此看来，他不会泄露任何违法的信息而是公示出那些不符合他自己适当标准的机密。当然，问题是当所有的政府职员都能自作主张破坏自己不喜欢的计划时，政府还能否正常运作。这就是斯诺登所做的事情。

        使得泄露案变得如此艰难的因素就是某些泄密——一些记者和有机会接触机密信息的爆料者之间的互动——在一个新闻出版自由的社会是正常的，甚至是必不可少的。而分辨无害的细微地透露所知信息和大批量不顾后果地放出机密信息（就像斯诺登或Bradley Manning.所作的那样）的不同又谈何容易。的确，斯诺登在给《卫报》和《华盛顿邮报》提供信息这件事上显得不负责任，甚至这两家机构都认为其中一些信息实在不应向公众呈现。《邮报》决定只公布斯诺登所提供41张幻灯片中的其中4张。这个决定的做出暗示斯诺登已经离开。

        当得知自己泄露的机密即将公布时，斯诺登逃到了香港。在其采访中，他说他去那里是因为“他们承诺人们有言论自由和表达政治异见的权利。”但是首要的事实是，香港是中国的一部分，而斯诺登也清楚，中美两国在特工问题上积怨已深。（伊万对此有更多报道。）

        美国政府及民主制度都不是完美的，都存在着许多不尽如人意之处。但是我们的国家体系给予了那些不满的政府雇员们合法的诉求渠道，他们可以以联邦揭秘者法律争取自己的权利，可以向国会去抱怨，也可以试着在工作机制以内进行抗议。斯诺登没有选择上述任何渠道，但是却选择基于他的自私而不是本着良心对外界诉说，他把他掌握的机密弄得众人皆知—还莫名其妙地深信这样做会有好的结果。现在，我们只得希望他是对的。