李毓芳：项羽没烧阿房宫，我考古是用铁锨干出来的

中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长李毓芳称，阿房宫根本就没建成，更没有被火烧。  CFP  图

        阿房宫存不存在、有多大、火烧没烧？

        6月7日，中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长李毓芳在首都图书馆的讲座上称，阿房宫根本就没建成，更没有被火烧。

        李毓芳从2002年8月份开始接受发掘阿房宫的任务，在那里经过6年多的考古发掘，最后证实阿房宫没有被烧，其实，阿房宫根本就没建成。面对业内质疑，李毓芳说，“考古是用事实说话，我是拿铁锨干出来的。”

        以下是李毓芳的演讲摘录：

阿房宫到底有多大？

        到底阿房宫有多大，大家都是受杜牧的影响：“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。”，这就是诗人杜牧笔下宏大壮丽的阿房宫，是社会上对阿房宫的认识。

        但阿房宫到底怎样？还是要靠我们考古工作者的调查，钻探和发掘。我们首先工作的地方是阿房宫前殿遗址，我们开工的第一天，2002年10月，当时我们一行人包括社科院考古所的、西安考古所的，还有我老伴（刘庆柱，中国社会科学院学部委员，中国社会科学院考古研究所研究员）浩浩荡荡登上了夯土台子。一看，一马平川。我老伴说，这么大的土台子上面应该是一个建筑群而不是一个建筑，当时我们决定从这个土台子的西部开始钻探，从西部向东部推进。

        先解释一下为什么叫前殿，因为当时秦始皇统一以后要扩大首都，当时咸阳在渭河以北，他想在渭河以南再建一个宫城，他把宫殿位置选在了原来皇家公园的一个地方，他在建这个前殿的时候这个地方已经有很多皇家建筑了。秦汉时期，都是先建殿，再建宫，再建城，就是说要先把大办公楼建起来，然后再建宫城，宫城建起来后再建外面的其他的宫殿，所以我们开始探测的地址就选择了立着阿房宫前殿石碑的土台子上。

        刚开始我们在这个土台子上先挖了两个坑——也就是考古上说的探方，窄条的叫探沟。挖了两个坑之后，我一看麻烦了，坑里没有发现秦代的板瓦、筒瓦、瓦当，也就是说没有发现秦代的堆积层，这就意味着这里没有秦代的建筑。有的是什么？东汉和宋代以后的瓦片出来了。2003年春节以后，我赶快跑回去接着挖，加大力度钻探，加大面积发掘，我在这个土台子上干了两年，我们在北墙上发现了瓦片。我发现这个墙东西宽窄不一样，中部偏西的墙宽15米，它的瓦片只是向南侧倒，而东边两侧都有瓦片，这就确定了阿房宫前殿的土台子上北部边缘起了墙了。之后我们找了老百姓做了调查，有老人说，刚解放的时候，在土台子的西边还有南北向一溜高的土，东边的农民也说有类似的情况，所以我们就确定了现存的这个土台子上原来三面有墙，南面没有墙。这个土台子东西长1270米，南北宽426米，这上面应该是一个大的宫殿建筑群。

        后来在台子上钻探发掘后发现这三面墙里面都没有秦代文化堆积层，这就是说这个土台子上整个都没有秦代文化堆积层，这意味着三面墙里边这个土台子上没有秦代宫殿建筑。这个台子的南面是什么呢？后来，我们就挖了这个长65米宽4米的探方，我们确定这是当时修阿房宫的35万劳役踩踏形成的路面，另外我们在土台子的南边发掘出来一条长285米长的壕沟，这是后来的防御设施，因为我们在上面发现了汉代和唐代的物品。这就说明阿房宫前殿的南面没有建成，只建成了3面有墙的一个土台子，土台子上没有建筑，这个土台子东西长1270米，南北宽426米，高12米。

阿房宫烽火台与阿房宫无关

        另外一个重要现象——我在这个土台子上没有发现火烧痕迹！我们当时探测得十分密，到处都是探洞，确实没有火烧痕迹。

        2004年10月份开始，我们继续探测，土台子开始北到渭河11公里，西到丰河6公里，东到皂河2公里，南到汉武帝修的通天池，我在135平方公里的范围里头找阿房宫的建筑，我觉得这样才能万无一失。这个范围里有一个地方现在还立着牌子，叫阿房宫烽火台，烽火台是长城上点火报警的，宫里用得着烽火台吗？这碑子立的就有问题。我从南到北拉一条大探沟，弄清楚土台子的结构，是不是烽火台，当时的地基往上打，建筑物是在高台之上，现在是向下挖地基，南北73.5公里，东西48.7公里，台子往下有3.6米深，台子上面是建筑物，低下一圈有好多柱础石，中间一圈又有好多柱础石，根据这些，我们判定这个不是烽火台，这个是高台宫殿建筑。这个建筑物到现在还存在着，高4.1米。通过我们的挖掘，发现瓦片、筒瓦、板瓦都是战国时候的，什么意思？就是在秦始皇统一以前建的，是皇家公园里的宫殿建筑，所以跟阿房宫没有任何关系，根本不是阿房宫烽火台，而是战国时期皇家公园上林苑里面的一个宫殿建筑。

阿房宫上天台遗址不是阿房宫建筑

        这个前殿遗址，夯土台子东500米，叫上天台。这个台子到底什么性质的？现在立着阿房宫上天台遗址的碑子，碑的后面是我们挖的一条探沟，上去之后发现只有一块柱础石没有被动过，我们就在那挖掘，挖掘之后，发现了战国时候的瓦片，我们就断定，这个台子不是阿房宫时候修的，而是战国时候修的，与阿房宫没有关系。

        阿房宫上天台北部我们又发现了一部分宫殿建筑，这个遗址战国的瓦片多，应该是战国时代建的，也被火烧过，又发现了汉代的万两钱、汉代的管道，应该属于秦汉上林苑建筑。所谓的阿房宫上天台遗址不是阿房宫建筑，它建筑的时代是战国时代，比秦始皇建阿房宫要早，也沿用到了汉代。

        这个遗址从瓦片看都是战国的，跟阿房宫无关。

阿房宫没有建成

        整个来说，除了前殿遗址以外，在这个135平方公里里，我们找出10多处战国上林苑建筑、汉代上林苑建筑，还有秦汉上林苑建筑，都没有发现和阿房宫前殿一样的秦代建筑，也就是说，当时秦始皇所建的只有阿房宫前殿建筑，周围都没阿房宫建筑，前殿就应该是后来人们所看到的和所认为的阿房宫遗址。当时司马迁说，“先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”但南宋程大昌在《雍录》里面说，“上可以坐万人，下可以建五丈旗”乃其立模，期使及此。那都是图纸上设计，建成后是那样。但我们近现代的史学家，没有见到程大昌说的这句话，所以，历史教材里面都是根据杜牧写的诗说的。

        就是说，阿房宫遗址就只有阿房宫前殿了，阿房宫没有建成。

        此外，《水经注?河水》一篇记载：“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”“池水”指西周已有的“彪池”。其位于现在的沣镐村西、王寺村西南约1公里余，正好从阿房宫前殿遗址的西面流过去的。因此，这个前殿就是秦始皇建的阿房宫遗址，另外好多古文献说阿房宫也就阿城，前殿就是阿城，在长安县西20里，西北东三面有墙，南面无墙，跟我们考古发现是一致的，这也证实了阿房宫前殿就是阿城。

        所以，现在看来，阿房宫就没有建成，就只有夯土台子，夯层才5到18公分，新来的工人我都带他们去台子上看看，秦始皇监工多么严，质量好，现在质量不行，监工不行，农民说当时的土都是炒熟了才建的。

项羽烧的是咸阳宫

        为什么阿房宫没建成？首先时间不行，始皇35年（公元前212年）开建，始皇37年秦始皇忽然就死了，朝廷就乱了，工人撤了，赶紧去给他修陵去了。秦二世元年又接着修阿房宫，第二年陈胜吴广起义了，第三年秦就灭亡了，所以，满打满算，只修了4年，当时生产力非常低，能建成这么大的夯土台子就不容易了。

        另外，从侧面也说明没建成，当时秦始皇的活动，秦二世的活动，刘邦项羽的活动都在咸阳宫，都没来阿房宫。还有一个侧面，秦二世建阿房宫时，陈胜吴广起义，天下大乱，丞相、大将军上书赶紧镇压暴乱，保住朝廷，秦二世很生气，我登基以来你们就没干好事，还来挡我，把他们都打入监狱了，所以从这个角度，秦二世一直在修建，但没有完成。另外，史记中写着，先建前殿阿房，司马迁写书时离当时99年，他看得见阿房宫什么样，他看见的也是没修完的阿房宫。

        所以从考古资料里看，阿房宫没有建成。

        阿房宫遗址也没有经过大火焚烧。我说没烧，但有人说烧了，说烧的垃圾平整土地的时候被拉跑了。我就找了两个证人，当时平整土地的当地农民，两个证人就说没拉走垃圾，说当时刚要拉就来人说要保护，不让拉。农民能把秦代的土拉走，为什么上面汉代、近代的土还在，中国农民比孙悟空还厉害？我考古是用事实说话，我是拿铁锨干出来的。当时项羽没有烧阿房宫，烧哪了？烧的是秦咸阳宫。上世纪70年代，我和我老伴在秦咸阳宫挖掘时，发现白墙都烧成粉红的了，木柱子都成木炭了，砖瓦都烧成黑红色了，那是项羽烧的。

        （录音整理：孙培楠）

演讲人简介：

        李毓芳：中国著名古代都城考古专家，中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长。1943年生于北京，1967年毕业于北京大学考古系。在古代都城遗址断代等方面多有建树，关于阿房宫遗址考古使她蜚声海内外。近来，又发现并挖掘秦汉时期世界上最长的古桥遗址厨城门大桥，引起世人极大关注。出版的主要著作有：《汉杜陵陵园遗址》《汉长安城未央宫》《汉长安城桂宫》《西汉十一陵》《陵寝史话》等。