孔子学院连遭英美学界炮轰，中国两官媒回击：抹黑

笔者参加过很多活动，议题设置不存在限制

        据媒体报道，美国大学教授协会有4.7万名成员，其宗旨是捍卫“学术自由”，其声明主要指责孔子学院，称“通过允许中国政府在孔子学院内部限制可讨论内容的范围，美国的大学牺牲了自己机构和员工的独立性和完整性”。

        对这番无端指责，笔者有些摸不着头脑。2011年8月至2012年7月，笔者在位于密苏里州圣路易斯市的韦伯斯特大学孔子学院任教，进行了600个课时的教学，组织了20多场文化活动；受众从小学二年级学生到白发苍苍的老人，从生活水平一般的民众到教授、军官、牧师、政客、商人等社会精英。笔者所从事的所有课程和活动中，从来都没有任何“限制讨论的内容”。

        语言课程上，笔者可以选用任何教材或网络上的语言资源，选用标准是学生的语言水平和教学内容的趣味性、文化性和时代性；是内容是否有利于学生学习汉语和了解中国文化，而不是所谓“可讨论内容的范围”。

        汉语课外，笔者与当地社区合作，开展中国节日、中国音乐、中国文学、中国汉字等文化活动；曾邀请知名汉学家傅高义与美国民众畅谈中国发展和改革。开展文化活动的标准是其是否有助于美国民众全面了解当代中国，也非“可讨论内容的范围”。

        笔者还以孔子学院教师身份到当地高校与美国教授、学生交流。例如，在圣路易市华盛顿大学布莱特·古斯塔辛教授的“别样民主”课程上，笔者曾以“中国的民主”为主题发言，与美国学生讨论“非西方”式民主。这些活动所设计的议题不设障碍，也不存在所谓“限制讨论内容”。

孔子学院委托选拔培训教师，不存在控制

        美国大学教授协会发布的声明称，国家汉办“控制教师的聘用和培训，引发学术课程会受到中共对言论和信仰自由的政治镇压的影响”。笔者曾多次参与赴美汉语教师志愿者选拔和培训，对此表示很不理解。

        汉语教师选拔最关键的环节是“模拟课堂”。台下一般有两名语言教学专家和一名“前任”教师作为主考和副考。所面试内容是语言基础、授课技巧、跨文化交际能力等与实际驻外工作息息相关的各项素质；考官打分采用各项分类量化，再根据岗位和报名人数从高到低排序，整个过程量化透明，不存在“控制”选拔之说。

        对志愿者的培训同样围绕课堂教学和跨文化交流展开。笔者曾为赴美汉语教师志愿者进行的培训也只是涉及课堂如何管理，文化活动如何进行，如何在美国工作、生活等内容。

        事实上，汉办对孔子学院、孔子课堂汉语教师志愿者的培训，绝大部分都是委托给高校和科研院所进行的。高校对教师进行业务培训，让他们更好地履行职责、更好地在国外生活，何来“控制”之说？

        孔子学院创立迄今已有10年。一些批评人士一直对孔子学院的“官办”身份耿耿于怀，称孔子学院是中国“宣传机构”，传播中国“意识形态”。孔子学院本质是为了更好地让世界了解本国语言和文化，更好地促进本国与世界的交流。美国一向标榜自身是一个能包容一切的国家，但对其他语言、文化进入美国，为何却变成某些人眼中的“意识形态入侵”？     

新闻回放

美国大学教授协会炮轰孔子学院

        据参考消息6月20日报道，美国大学教授协会呼吁近100所大学取消或重新谈判与孔子学院达成的协议，以便使它们正确反映西方价值观中的言论自由。

美国大学教授协会：

孔子学院是中国政府分支机构

        据英国广播公司（BBC）网站6月18日报道，美国大学教授协会发表声明称：“孔子学院是中国政府的一个分支机构，并被允许忽视学术自由。”

        拥有4.7万名成员的美国大学教授协会成立于1915年，其宗旨是捍卫学术自由。据英国《每日电讯报》报道，该协会的声明敦促美国大学停止与孔子学院的合作，除非对它们的合作进行重大改革。

        孔子学院是中国教育部旗下的汉办领导的。据孔子学院官方网站介绍，截至2013年年底，全球已建立440所孔子学院和646个孔子课堂，分布在120个国家或地区。

        据报道，2014年5月，芝加哥大学的100多名教授，包括政治系、历史系、英语系等7个系主任发起联署，要求校方在2014年9月与孔子学院的合约到期后不要续约。

        他们在联署书中表示：“汉办是中共的一个机构，汉办控制教师的聘用和培训”，引发学术课程会受到对言论和信仰自由的压制的影响。

        报道称，具体而言，孔子学院会倾向于回避台湾和西藏问题之类的敏感议题，令言论及信仰自由受束缚。批评人士说孔子学院不过是中国政府的一个宣传分支。

        而在英国，也有人指责孔子学院。

        6月20日，英国伦敦经济政治学院的中国问题学者克里斯托弗•休斯在《星期日泰晤士报》发表文章，指孔子学院是中国的国家宣传工具。他还批评伦敦经济政治学院接受中国资助建立孔子学院。

        《每日电讯报》的上述报道还称，对于资金短缺的英国大学来说，孔子学院可能是一棵摇钱树。目前，英国有24所大学设有孔子学院，其中包括伦敦经济政治学院的全球首家商务孔子学院。

孔子学院院长：

指责者休斯也曾接受过台湾研究资金

        伦敦经济政治学院商务孔子学院执行院长卢红在接受BBC采访时首先否认了孔子学院在师资招聘和培训方面不公开的说法。

        对于孔子学院受到操控，传播意识形态的指称，卢红说，对孔子学院持批评态度的西方人士不能光从其组织架构上妄下结论，不能只看到孔子学院受到监管就认为它一定是执行官方意愿的。

        卢红表示，作为严谨的学者，克里斯托弗•休斯应该把事实搞清楚，孔子学院在英国共有18所，并非其文中说的11所。

        “如果学院接受来自中国大陆资助该受质疑，那么休斯也曾接受过台湾的研究资金，比如蒋经国基金会的资助，这又该如何？”卢红感到疑惑。

        卢红说，指责中国的孔子学院有失公允，英国文化委员会、法语联盟、歌德学院都在做同孔子学院一样的事情，它们都是传播语言、文化的平台。这种做法并非中国孔子学院首创。

        英国诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授在接受BBC采访时说，西方一些人批评中国的孔子学院，却闭口不提西方也在中国做同样的事情，比如英国文化协会。另外，西方还有传教士去中国传教。

        姚树洁认为，这次孔子学院卷入争议背后的根本原因是，“西方人认为中国还是中国，不像中国自己宣传的那样。中国还是老的中国。”

美国国务院两年前曾“发难”孔子学院

        孔子学院遭美国“发难”已经不是第一次。

        2012年5月17日，美国国务院发布公告，要求在美持有J—1签证的孔子学院中国教师必须于当年的6月30日离境。当时有分析称，孔子学院遭美国“发难”，除了与签证等技术操作攸关外，也不排除“妖魔化”孔子学院心理的存在。