孔子学院连遭英美学界炮轰,中国两官媒回击:抹黑

澎湃讯

2014-06-21 22:09 来源:澎湃新闻

字号
       
《人民日报》刊文,表示美国大学教授联合会故意抹黑孔子学院。  CFP 图
       
       据新华社消息,美国《纽约时报》18日报道,美国大学教授协会呼吁美国大学取消或重新谈判与孔子学院达成的协议,称孔子学院是中国政府的“分支机构”,其教师选拔和培训都受“控制”,并被允许忽视“学术自由”。
       《人民日报》随即刊文引述多家参与建设和运行孔子学院学者的观点。他们表示对美国大学教授协会的声明“感到震惊”,认为其态度带着“政治偏见”,故意抹黑孔子学院。
       那么,真实的孔子学院究竟是什么样子?
笔者参加过很多活动,议题设置不存在限制
       据媒体报道,美国大学教授协会有4.7万名成员,其宗旨是捍卫“学术自由”,其声明主要指责孔子学院,称“通过允许中国政府在孔子学院内部限制可讨论内容的范围,美国的大学牺牲了自己机构和员工的独立性和完整性”。
       对这番无端指责,笔者有些摸不着头脑。2011年8月至2012年7月,笔者在位于密苏里州圣路易斯市的韦伯斯特大学孔子学院任教,进行了600个课时的教学,组织了20多场文化活动;受众从小学二年级学生到白发苍苍的老人,从生活水平一般的民众到教授、军官、牧师、政客、商人等社会精英。笔者所从事的所有课程和活动中,从来都没有任何“限制讨论的内容”。
       语言课程上,笔者可以选用任何教材或网络上的语言资源,选用标准是学生的语言水平和教学内容的趣味性、文化性和时代性;是内容是否有利于学生学习汉语和了解中国文化,而不是所谓“可讨论内容的范围”。
       汉语课外,笔者与当地社区合作,开展中国节日、中国音乐、中国文学、中国汉字等文化活动;曾邀请知名汉学家傅高义与美国民众畅谈中国发展和改革。开展文化活动的标准是其是否有助于美国民众全面了解当代中国,也非“可讨论内容的范围”。
       笔者还以孔子学院教师身份到当地高校与美国教授、学生交流。例如,在圣路易市华盛顿大学布莱特·古斯塔辛教授的“别样民主”课程上,笔者曾以“中国的民主”为主题发言,与美国学生讨论“非西方”式民主。这些活动所设计的议题不设障碍,也不存在所谓“限制讨论内容”。
孔子学院委托选拔培训教师,不存在控制
       美国大学教授协会发布的声明称,国家汉办“控制教师的聘用和培训,引发学术课程会受到中共对言论和信仰自由的政治镇压的影响”。笔者曾多次参与赴美汉语教师志愿者选拔和培训,对此表示很不理解。
       汉语教师选拔最关键的环节是“模拟课堂”。台下一般有两名语言教学专家和一名“前任”教师作为主考和副考。所面试内容是语言基础、授课技巧、跨文化交际能力等与实际驻外工作息息相关的各项素质;考官打分采用各项分类量化,再根据岗位和报名人数从高到低排序,整个过程量化透明,不存在“控制”选拔之说。
       对志愿者的培训同样围绕课堂教学和跨文化交流展开。笔者曾为赴美汉语教师志愿者进行的培训也只是涉及课堂如何管理,文化活动如何进行,如何在美国工作、生活等内容。
       事实上,汉办对孔子学院、孔子课堂汉语教师志愿者的培训,绝大部分都是委托给高校和科研院所进行的。高校对教师进行业务培训,让他们更好地履行职责、更好地在国外生活,何来“控制”之说?
       孔子学院创立迄今已有10年。一些批评人士一直对孔子学院的“官办”身份耿耿于怀,称孔子学院是中国“宣传机构”,传播中国“意识形态”。孔子学院本质是为了更好地让世界了解本国语言和文化,更好地促进本国与世界的交流。美国一向标榜自身是一个能包容一切的国家,但对其他语言、文化进入美国,为何却变成某些人眼中的“意识形态入侵”?     

新闻回放
美国大学教授协会炮轰孔子学院

       据参考消息6月20日报道,美国大学教授协会呼吁近100所大学取消或重新谈判与孔子学院达成的协议,以便使它们正确反映西方价值观中的言论自由。
美国大学教授协会:
孔子学院是中国政府分支机构

       据英国广播公司(BBC)网站6月18日报道,美国大学教授协会发表声明称:“孔子学院是中国政府的一个分支机构,并被允许忽视学术自由。”
       拥有4.7万名成员的美国大学教授协会成立于1915年,其宗旨是捍卫学术自由。据英国《每日电讯报》报道,该协会的声明敦促美国大学停止与孔子学院的合作,除非对它们的合作进行重大改革。
       孔子学院是中国教育部旗下的汉办领导的。据孔子学院官方网站介绍,截至2013年年底,全球已建立440所孔子学院和646个孔子课堂,分布在120个国家或地区。
       据报道,2014年5月,芝加哥大学的100多名教授,包括政治系、历史系、英语系等7个系主任发起联署,要求校方在2014年9月与孔子学院的合约到期后不要续约。
       他们在联署书中表示:“汉办是中共的一个机构,汉办控制教师的聘用和培训”,引发学术课程会受到对言论和信仰自由的压制的影响。
       报道称,具体而言,孔子学院会倾向于回避台湾和西藏问题之类的敏感议题,令言论及信仰自由受束缚。批评人士说孔子学院不过是中国政府的一个宣传分支。
       而在英国,也有人指责孔子学院。
       6月20日,英国伦敦经济政治学院的中国问题学者克里斯托弗•休斯在《星期日泰晤士报》发表文章,指孔子学院是中国的国家宣传工具。他还批评伦敦经济政治学院接受中国资助建立孔子学院。
       《每日电讯报》的上述报道还称,对于资金短缺的英国大学来说,孔子学院可能是一棵摇钱树。目前,英国有24所大学设有孔子学院,其中包括伦敦经济政治学院的全球首家商务孔子学院。
孔子学院院长:
指责者休斯也曾接受过台湾研究资金

       伦敦经济政治学院商务孔子学院执行院长卢红在接受BBC采访时首先否认了孔子学院在师资招聘和培训方面不公开的说法。
       对于孔子学院受到操控,传播意识形态的指称,卢红说,对孔子学院持批评态度的西方人士不能光从其组织架构上妄下结论,不能只看到孔子学院受到监管就认为它一定是执行官方意愿的。
       卢红表示,作为严谨的学者,克里斯托弗•休斯应该把事实搞清楚,孔子学院在英国共有18所,并非其文中说的11所。
       “如果学院接受来自中国大陆资助该受质疑,那么休斯也曾接受过台湾的研究资金,比如蒋经国基金会的资助,这又该如何?”卢红感到疑惑。
       卢红说,指责中国的孔子学院有失公允,英国文化委员会、法语联盟、歌德学院都在做同孔子学院一样的事情,它们都是传播语言、文化的平台。这种做法并非中国孔子学院首创。
       英国诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授在接受BBC采访时说,西方一些人批评中国的孔子学院,却闭口不提西方也在中国做同样的事情,比如英国文化协会。另外,西方还有传教士去中国传教。
       姚树洁认为,这次孔子学院卷入争议背后的根本原因是,“西方人认为中国还是中国,不像中国自己宣传的那样。中国还是老的中国。”
美国国务院两年前曾“发难”孔子学院
       孔子学院遭美国“发难”已经不是第一次。
       2012年5月17日,美国国务院发布公告,要求在美持有J—1签证的孔子学院中国教师必须于当年的6月30日离境。当时有分析称,孔子学院遭美国“发难”,除了与签证等技术操作攸关外,也不排除“妖魔化”孔子学院心理的存在。
责任编辑:李琪澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 美国,孔子学院

继续阅读

评论(0)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接