裁判不是杯剧，充其量是个杯垫

        世界杯小组赛快踢完了，裁判和国际足联抢了半数的戏。要求哥斯达黎加7名队员尿检，被伊朗足协、波黑足协抗议投诉，德国加纳被爆操纵比赛，早已自顾不暇的FIFA根本没有做出任何的解释。

        此情此景，让国际足联情何以堪？要知道，为了尽量减少球场上的争议，国际足联在本届世界杯上可没少下工夫，无论是耗资不菲的门线技术，还是让主裁动辄摧眉折腰的小喷罐，都透着一股“要留清白在人间”的信誓旦旦。谁料，天算不如人算，道具是死的，人却是活的，这么多场比赛看下来，愣是让人不明白，到底是裁判大哥们眼神太不活络，还是心思太活络。

        当然，要说判罚争议。本届世界杯再怎么唾沫横飞，估计也比不上2002年的日韩世界杯。诸位要是不信，可以先百度一下著名裁判莫雷诺君。

        时隔12年后，西西里的黑手党是否还魂牵梦萦，惦记着莫雷诺？江湖传说，已然难考。不过，郑梦准显然不怕被黑手党惦记。6月4日时，在一次市长选举演讲时，郑梦准透露，他曾经被问及是否为了让韩国队进入四强而贿赂了裁判。当时，他的回答是，如果我有能力，为什么不呢？

        郑梦准先生真含蓄，他其实完全可以把“如果”去掉的。彼时，郑先生贵为韩日世界杯组委会主席，国际足联副主席，当届世界杯之长袖善舞让日本媒体感叹“堪比基辛格”。这点能力，想必是有的。

        所以，我其实是想谢谢韩国队当年没有一鼓作气把冠军拿了。否则，以韩国人那种执拗的民族自豪感，还不得当即把这套暗度陈仓之术提交申遗了。顺便，他们还可以论证：“陈仓”是韩国某地古称。

        当然，真要较起裁判的真，意大利人大可不必苦大仇深。时间倒退八十年，第二届世界杯就在他们家门口举行。在那届世界杯上，几乎所有关于意大利的比赛都有判罚争议。当时，墨索里尼的口号是“要么奖杯，要么子弹”。这样的选择题，相信无论对球员还是裁判来说，都不难做。

        出来混，都是要还的。历史其实从来没有变过，只是偶尔换身马甲示人。

        如果再进一步较真，其实我们还可以把历届世界杯的争议判罚做个定量分析（很遗憾，显然没有人如我想像得这么无聊）。也许还会惊讶地发现，近年来的世界杯的误判、错判未必比以往更多，甚至大有可能有所减少，（此结论同样有待无聊人验证）。

        再说了，1986年世界杯，马拉多纳以上帝之手为阿根廷的马岛之败雪耻，可有人认为当值突尼斯主裁纳赛尔是崇拜博尔赫斯多年的老文青。1966年世界杯英格兰因为世纪门线悬案而夺冠，可有人号召要调查主裁的瑞士银行账户？顺便说一句，当值主裁迪恩斯特，正是以保护银行账户隐私著称的瑞士人。

        争议未见得多了，但抱怨和猜疑明显多了。说白了，不是足球变了，而是世界变了。

        当世界杯变成世界型杯具——盛着政客的选票，财阀的钞票，由布拉特或者郑梦准之流，拨着算盘珠子，进行定量分析。原指望偷浮生半日之闲，煲一锅公平竞赛之心灵鸡汤的普罗大众，难免杯弓蛇影。

        从这个意义上说，裁判们是有点悲剧了。当然，也可以换种说法，在这场权贵们的觥筹交错中，他们连杯具都算不上，充其量，也就是被压在下面的杯垫。