美最高法裁定：未经允许不得查看嫌疑人手机内容

        全球监听丑闻之后，在保障隐私与对抗犯罪之间，美国最高法院的大法官们选择了保障隐私。

        当地时间6月25日，美国最高法院全体一致表决通过一项法案，在没有得到授权的前提下，警方不得私自查看犯罪嫌疑人员的智能手机。

        最高法院称，无论何种情况，未授权查看被捕人员的智能手机都违反了美国宪法“第四修正案”(Fourth Amendment)。该修正案规定：每个公民均有权利使其人身，住宅，文档，及所有的财产免于无理的搜查，扣押。

        美国首席大法官约翰·罗伯茨在声明中表示，“我们不能否认我们今天决定将大大增加执法机构的执法难度，”他表示，“但保障隐私权是要付出代价的”。

        有分析认为，美国最高法院这一决定或许不单单针对警方，也是之后一系列更具争议性案件的前奏，包括震惊全世界的美国国家安全局（NSA)的全球监听丑闻。对NSA的起诉去年11月曾被美国最高法院驳回，但通过上述决议，则意味着NSA的监听行为面临违宪的危险。

        此前，美国警方在逮捕犯罪嫌疑人之后，可以搜查犯罪嫌疑人的任何物品，确保嫌疑人没有藏匿武器或者毁灭证据。然而，由于智能手机中含有更多敏感信息，使其与其他普通的物品区隔开来。

        “搜查智能手机比搜查一包烟、一个钱包侵犯更多的隐私权”，约翰·罗伯茨表示，此后，警方依然可以检查智能手机的“物理性状，确保其不会被用来当做武器”，但“手机中的数字信息本身不可能作为武器来伤害办案警员，也无助于嫌犯逃跑。”

        由于对抗恐怖主义的威胁，美国政府于2001年通过了备受争议的《爱国者法案》，根据该法案，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录等。由于其极大侵犯了公民隐私，因而饱受民权主义人士的批评。

        根据最高法院最新的决定，警方想要在犯罪嫌疑人车辆中安装GPS追踪器，以及携带缉毒犬进入私人房屋，同样需要获得法院许可。

        该决议的出台，得到了美国民权人士的热烈回应。美国民权同盟国家法律主任Steven Shapiro称，当天的决定在保护民众隐私中是“革命性的”。

        罗伯茨表示，“我们日常生活与智能手机接触如此频繁，通过查看智能手机可以几乎知道一个人生活的全部。警方无权这样做。”