判决书刑期竟然无起止时间？西安法院查了一年无果

        

        判决书中被告人的刑期起止时间一栏为空白，这是西安碑林法院审理的一起非法拘禁案中出现的怪事。

        该案受害人马成对澎湃新闻（www.thepaper.com）表示：“早在2013年，陕西高院就将该案转给西安中院调查，一直没有结果。”7月14日，西安中院宣传处回复澎湃新闻，称负责调查的法官不在，无法回应。

        同案的另两名被告称，被告楼彬彬患心脏病，所以在监外执行。但楼本人目前在香港，无法提供相关证明。澎湃新闻致电楼彬彬，但她的电话无法接通。

非法拘禁

        马成告诉澎湃新闻，这一切都源于一桩经济纠纷引起的非法拘禁案。

        法院判决书显示，2006年9月，马成向楼彬彬借款65万元，在超出还款截止日期两个月后，他仅向楼彬彬还款30万元。

        2007年1月，为索要欠款，楼彬彬纠集何满洪、杜正明等人将马成非法限制人身自由近40个小时。

        被释放后，马成随即向碑林区公安分局报案。警方接到报案后以绑架罪立案，并将楼彬彬等人拘留。随后，警方以案件轻微为由，撤销立案，释放楼彬彬等人。

        “我不服，就上诉，上诉一次他们就抓楼彬彬一次，但每次都是抓完就放人。”马成说。

        经过三年的上访后，碑林警方于2010年7月12日将楼彬彬羁押，因其涉嫌非法拘禁罪，次日被执行监视居住。同年8月23日，楼彬彬被逮捕，但在当天即被取保候审。

        2010年12月29日，碑林检察院向碑林法院提起了公诉，指控楼彬彬等三人犯有非法拘禁罪。

        2011年3月18日，法院判定楼彬彬等三人非法拘禁罪名成立，判处楼彬彬11个月有期徒刑，其余两名被告何满洪、杜正明分别被判处9个月有期徒刑。

蹊跷的判决书

        2011年3月30日，马成终于收到了等待了四年半的判决书。然而，面对这份姗姗来迟的判决书，他却发现案件主犯楼彬彬刑期的起止日期一栏竟然为空白，其他两名从犯的刑期起止时间却均有注明。

        马成向澎湃新闻提供的“（2011）碑刑初字第00048号”判决书显示，被告人楼彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年（）月（）日起，至2012年（）月（）日止。判决书显示，该案审判长为彭晓梅。

        最高人民法院《关于刑事裁判文书中刑期起止日期如何表述问题的批复》规定，判处管制、拘役、有期徒刑的，应当在刑事裁判文书中写明刑种、刑期和主刑刑期的起止日期及折抵办法。

        令马成更为吃惊的是，被判处11个月有期徒刑的楼彬彬竟然没有服过一天刑。“楼彬彬常年居住在西安，大家都知道。”他说。

        “他们没有提出上诉，所以没有改判的可能。其余两人都服刑了，就楼彬彬一直在外面。”马成说。此外，他认定楼彬彬没有通过合法的程序免刑。

        7月13日，与楼彬彬同案的被告何满洪告诉澎湃新闻，楼彬彬患有心脏病，所以当时在监外执行。但楼最近在香港，无法提供相关证明。本案另一被告杜正明确认了楼彬彬患有心脏病的说法。

        针对此事，澎湃新闻致电楼彬彬，但她的电话始终无法接通。

调查一年未果

        空白的刑期，不服刑的被告，除此之外，马成还认为法院对犯罪事实的认定出现了问题。因此，他开始上访申诉。

        “明明是他们绑架抢劫我，法院却把重罪判成了轻罪，这就是他们不上诉的原因”，马成告诉澎湃新闻，他曾向陕西高院反映了他认为的该案存在的疑点。

        马成说：“陕西高院非常重视这件事情，在2013年时把这个案子批转西安中院进行调查。但是这一年多过去了，西安中院一直没有出调查结果。”

        7月14日下午，西安中院监察室一位工作人员告诉澎湃新闻，确有此事，但具体情况不便透露。西安中院宣传处回复澎湃新闻称，负责调查此事的法官不在，因此无法就调查进展做出回应。

        此后，澎湃新闻又致电该案主审法官彭晓梅，试图就当时的情形进行了解，但她的电话始终无人接听。