判决书刑期竟然无起止时间?西安法院查了一年无果

澎湃新闻见习记者 王健 实习生 杨海

2014-07-15 15:35 来源:澎湃新闻

字号
       
受害人收到的判决书中,被告人的刑期起止时间一栏竟为空白。 
       
       判决书中被告人的刑期起止时间一栏为空白,这是西安碑林法院审理的一起非法拘禁案中出现的怪事。
       该案受害人马成对澎湃新闻(www.thepaper.com)表示:“早在2013年,陕西高院就将该案转给西安中院调查,一直没有结果。”7月14日,西安中院宣传处回复澎湃新闻,称负责调查的法官不在,无法回应。
       同案的另两名被告称,被告楼彬彬患心脏病,所以在监外执行。但楼本人目前在香港,无法提供相关证明。澎湃新闻致电楼彬彬,但她的电话无法接通。
非法拘禁
       马成告诉澎湃新闻,这一切都源于一桩经济纠纷引起的非法拘禁案。
       法院判决书显示,2006年9月,马成向楼彬彬借款65万元,在超出还款截止日期两个月后,他仅向楼彬彬还款30万元。
       2007年1月,为索要欠款,楼彬彬纠集何满洪、杜正明等人将马成非法限制人身自由近40个小时。
       被释放后,马成随即向碑林区公安分局报案。警方接到报案后以绑架罪立案,并将楼彬彬等人拘留。随后,警方以案件轻微为由,撤销立案,释放楼彬彬等人。
       “我不服,就上诉,上诉一次他们就抓楼彬彬一次,但每次都是抓完就放人。”马成说。
       经过三年的上访后,碑林警方于2010年7月12日将楼彬彬羁押,因其涉嫌非法拘禁罪,次日被执行监视居住。同年8月23日,楼彬彬被逮捕,但在当天即被取保候审。
       2010年12月29日,碑林检察院向碑林法院提起了公诉,指控楼彬彬等三人犯有非法拘禁罪。
       2011年3月18日,法院判定楼彬彬等三人非法拘禁罪名成立,判处楼彬彬11个月有期徒刑,其余两名被告何满洪、杜正明分别被判处9个月有期徒刑。
蹊跷的判决书
       2011年3月30日,马成终于收到了等待了四年半的判决书。然而,面对这份姗姗来迟的判决书,他却发现案件主犯楼彬彬刑期的起止日期一栏竟然为空白,其他两名从犯的刑期起止时间却均有注明。
       马成向澎湃新闻提供的“(2011)碑刑初字第00048号”判决书显示,被告人楼彬彬犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月,刑期从判决之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年()月()日起,至2012年()月()日止。判决书显示,该案审判长为彭晓梅。
       最高人民法院《关于刑事裁判文书中刑期起止日期如何表述问题的批复》规定,判处管制、拘役、有期徒刑的,应当在刑事裁判文书中写明刑种、刑期和主刑刑期的起止日期及折抵办法。
       令马成更为吃惊的是,被判处11个月有期徒刑的楼彬彬竟然没有服过一天刑。“楼彬彬常年居住在西安,大家都知道。”他说。
       “他们没有提出上诉,所以没有改判的可能。其余两人都服刑了,就楼彬彬一直在外面。”马成说。此外,他认定楼彬彬没有通过合法的程序免刑。
       7月13日,与楼彬彬同案的被告何满洪告诉澎湃新闻,楼彬彬患有心脏病,所以当时在监外执行。但楼最近在香港,无法提供相关证明。本案另一被告杜正明确认了楼彬彬患有心脏病的说法。
       针对此事,澎湃新闻致电楼彬彬,但她的电话始终无法接通。
调查一年未果
       空白的刑期,不服刑的被告,除此之外,马成还认为法院对犯罪事实的认定出现了问题。因此,他开始上访申诉。
       “明明是他们绑架抢劫我,法院却把重罪判成了轻罪,这就是他们不上诉的原因”,马成告诉澎湃新闻,他曾向陕西高院反映了他认为的该案存在的疑点。
       马成说:“陕西高院非常重视这件事情,在2013年时把这个案子批转西安中院进行调查。但是这一年多过去了,西安中院一直没有出调查结果。”
       7月14日下午,西安中院监察室一位工作人员告诉澎湃新闻,确有此事,但具体情况不便透露。西安中院宣传处回复澎湃新闻称,负责调查此事的法官不在,因此无法就调查进展做出回应。
       此后,澎湃新闻又致电该案主审法官彭晓梅,试图就当时的情形进行了解,但她的电话始终无人接听。
责任编辑:李云芳澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 判决书,服刑

继续阅读

评论(12)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接