读报|“水木坑爹女”剧情逆转，谁的尴尬

        近日，一名女网友方某在水木社区发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到网友的人肉搜索，被曝出在北京和老家有多套住房，她也被称之为“水木坑爹女”。不过，网友“人肉”的结果却出现了较大的偏差。

        《南方都市报》的“重点”版面关注了这一新闻。

        报道中记者调查发现，原来网友所人肉搜索出的“水木坑爹女”之父有误，并非辽宁统计局的原局长及政协委员，而是沈阳一企业员工。

        事件女主角方某也接受采访，表示遭到了网友的曲解。其在北京仅两套住房，是夫妻两方家庭凑钱所购。方某也表示，对于此事，希望纪检部门能有公正的调查和说法。对于网友侵犯隐私，对她家造成的困扰，将考虑通过法律途径维护权益。

        报道配发了观察评论，梳理了该事件的发酵情况。该帖子发出后，遭到网友第一波人肉，首先是该作者以前所发关于多套房产的事被翻出来，随后被贴上官二代“坑爹”的标签，再后人肉搜索升级为网络暴力，直至当事人出来接受采访。最终在这场网络暴力，网民对方某及家庭的伤害已难以逆转。方某不得不说：“我现在还有隐私吗？”

        南方都市报投稿评论《“炫廉坑爹”应成官员教育子女的教材》

        评论文章作者认为：子女不一定知道父母清廉或贪腐的情况。“问题在于，身为子女，是如何知道，怎样敢于断定担任公职的父母不贪不腐的？换一个问法：近来次第落马的贪官数量可谓不少，其中有哪一位是在向纪委坦白交代之前，先知会自家儿女贪腐劣迹的？”

        文章称自我标榜廉洁的，除非能承受质疑和监督，否则就不靠谱。这也是名为pangjiaqiao(胖家雀)的网友，为爹晒清廉而被围观以及“围殴”的原因。

        文中表示，“这纯属自作自受，赚不到同情分”。作者认为方某“没有起码的公共常识，而有严重的认知障碍。”

        常识就是官员应该不贪， “在重要岗位而从未贪腐，无论是官员，还是在国企的公职人员，这都是本分，也有守则规定，应该是常态，而不是值得强调甚而炫耀的新常态。”

        事件报道中，《新京报》版面头条标题中，已经不再用网友给方某所起的“水木坑爹女”这一绰号，而是改为“赞父清廉女”。

        新京报采访了被坑的“爹”，方父否认了拥有10套房产的指责，并称“小孩从网上说一说父亲清廉有什么错。另外，父母就是普通的工作人员，也不是什么官员，有什么问题？”

        采访中律师则表示，这样人肉搜索个人隐私，将信息在网上擅自发布可能涉及侵犯个人隐私。律师解释，如果在网络上捏造事实或存在侮辱性的辱骂，将涉及诽谤，但如果搜索信息属实，就不构成侮辱诽谤。

        新京报评论版文章也认为，这一事件也突显了断章取义后的尴尬。

        文章表示，事件中许多人问果不问因地诘问，“当真相与其臆断先行的结论不合，难免自个打脸。”

        文章表示，“人肉搜索”一方面被称作公民行使监督权的体现。周久耕的香烟，杨达才的手表事件中，都发挥了积极的作用。但另一方面，“人肉搜索”带来的侵权行为时有发生，此次躺枪的辽宁统计局退休官员，都是“人肉”的受害者。而在去年，还曾发生高中女生因被疑偷窃遭人肉结果自杀的悲剧。正因如此，浙江、深圳等地都曾立法对“人肉”加以限制。

        作者表示， “人肉搜索”并无规律可循，当遇到如“官员”、“房产”等词时，就极易引燃网民情绪。

        现实中，“人肉搜索”还会遭遇不少制度性障碍，如官员财产信息披露上的不健全，会导致一些人肉搜索的内容真伪难辨。

        文章表示，热点事件中“廓清真相比一点即爆要重要”。“乱贴标签”很可能伤害了别人，自个也被真相“打脸”。

        《京华时报》则刊发了新华社文章，称“水木坑爹女应由纪检出手”。

        文章写道，在网络时代，人肉搜索曾在反腐上屡建奇功。但当反腐进入新阶段，网络举报平台日益完善，纪检监察机关日益冲上反腐第一线，此时，人肉搜索这种极可能误伤个人隐私的手段，就应该慎用，并得到规范。

        文章表示即便该女子的父亲最终被证实是贪腐官员，那对其定罪量刑也应以法律为依据，而不能是网络狂欢的八卦传闻。纪检监察机关应及时对网络举报信息、舆情动态作出反应，还公众一个真相，避免误伤无辜。

        《中国青年报》文章评论这一事件时称，从“水木坑爹女”的遭遇来看，“炫清廉”原来也有风险，这恐怕会在现实层面引起不少共鸣。

        文章认为，本来一篇有着满满的正能量、令人心生感动的文章，可在一些网友看来，这似乎不符合对权力的想象，因此才要扒一扒挖出背后的故事。作者表示，是一种很可怕的心理，而该事件的发生，展现出这种社会心理值得社会重视。