甲午祭︱孙科志:韩国学界怎么看甲午战争

孙科志

2014-08-05 17:18 来源:澎湃新闻

字号
       韩国独立后,各领域的学者都非常关注甲午战争历史的研究,从多个领域、多种视角研究这场对东亚中韩日三国都产生重要影响的战争。每逢重大节点特别是甲午战争和东学农民运动一百周年的1994年,韩国学界召开了多次学术会议讨论这场战争的历史。由于韩国学界关于甲午战争研究成果太多,因此本文将就目前能接触到的资料对韩国学界关于甲午战争的研究重要成果作一介绍。

历史学界的视角
       虽说有很多韩国各界人士关注甲午战争的历史,但从学术角度研究甲午战争的主要来自四个领域的学者,即韩国史的学者、中国史的学者、日本史的学者和国际政治与外交学的学者等。虽然关注的是同一问题,由于所从事的研究领域不同,关注的问题点和研究的视角也不尽相同。由于相关论著数量过于庞大,无法对其一一介绍,故本文只能对各领域学者研究的特点和主要内容做一些粗略的介绍。
       首先我们来看一下韩国史领域的学者对甲午战争的研究。由于甲午战争与朝鲜有着多层面的联系,因此韩国从事本国史研究的学者非常关注甲午战争史的研究。韩国史学者对甲午战争的研究既有宏观的研究如甲午战争与东亚局势,也有微观的研究如甲午战争时期朝鲜知识人的国际认识和世界观等,不过无论是宏观的研究还是微观的研究,都是从与本国史紧密结合的视角进行的。
《中朝商民水陆贸易章程》

       关于甲午战争爆发的原因,韩国史学者多是从近代以后中国的对朝政策来探讨的,认为1882年签订的《中朝商民水陆贸易章程》标志着中韩关系中前近代的宗属关系瓦解,此后中国的对朝政策就是利用中朝之间前近代的“属邦关系”,通过近代殖民地式的控制将其变为近代意义上的属国。结果“属邦问题”成为日本挑起甲午战争的借口。也有学者认为近代以后中国的对朝政策是中国为了阻止俄罗斯和日本的侵略、谋求自身安全而采取的一种防御性战略,这种战略主要是利用1882年镇压壬午兵变出兵朝鲜、并进而把朝鲜改造成为近代意义上的属国来实施的。
       甲午战争是由于朝鲜爆发东学农民运动而致使中日两国分别出兵朝鲜,结果日本通过突袭中国军队而引发的。由于这种原因,韩国曾有一种观点认为如果没有东学农民战争就不会发生甲午战争,朝鲜也就有可能不沦为殖民地。针对这种认识,有韩国史的学者就指出日本的大陆侵略是早已计划好的,早在东学农民战争爆发之前,日本就已以各种形式展开了对朝鲜的侵略。东学农民运动爆发后,日本在接到朝鲜政府请求清政府派兵的情报当天就决定解散国会、组编混成旅团向朝鲜派兵。农民军进入全州城不过五天,日本就把国家运营体制转换为战时运营体制。如果再往前看的话,在1890年日本首相山县有朋就提出守护主权线、保护利益线的主张,而日本所谓的利益线就是朝鲜。换句话说,日本军部早就开始制订占领朝鲜的战略。因此从1890年起,日本对朝鲜的政策已经转换为军事侵略政策。
       由日本对朝鲜的侵略政策又引出一个问题,那就是甲午战争是一场准备好的战争还是一场偶发的战争。比较普遍的看法,这是一场准备好的战争,即日本从中国加强对朝鲜控制之时就开始准备用一场战争将中国势力逐出朝鲜,有学者甚至提出在1879年日本军部就已经制订了征讨中国的计划。上世纪八十年代后开始出现一种新的看法,认为甲午战争是一场偶发的战争,即甲午战争爆发前夕,迫于国际压力,日本与中国展开谈判,试图找到解决问题的途径,但最终没能成功,导致了战争的爆发。不过这种观点影响并不大,韩国学界还是普遍认为甲午战争是日本蓄谋已久的战争。
日本木刻版画中的签订马关条约。
《中韩通商条约》

       关于战争对朝鲜的影响,教科书或其他领域的学者都认为甲午战争揭开了朝鲜逐渐沦为殖民地的序幕。但也有韩国史的学者从中朝关系史的角度出发,认为甲午战争后签订的中日《马关条约》规定中国承认朝鲜是“独立自主”的国家,这成为后来朝鲜政府与清政府签订平等的通商条约的基础。最终朝鲜政府与清政府通过谈判在平等的基础上签订了《中韩通商条约》,中朝关系也掀开了新的一页。也有学者从朝鲜知识人对外认识的变化来分析甲午战争的影响,指出甲午战争给朝鲜知识人的对外认识带来巨大的冲击。甲午战争中中国的失败使得当时朝鲜的知识人把优等的白种人和劣等的黑人的对比反映到东亚内部,把胜利的日本当做榜样,视为优等,把失败的中国视为劣等,但“很明显这时的朝鲜知识人并没有正确认识甲午战争的性质和帝国主义的侵略逻辑”。
       
国际政治与外交学界的研究
       此外韩国史学者的研究还涉及了甲午战争前后日本人的朝鲜认识、甲午战争期间的民众生活、甲午战争前后日本对朝鲜的侵略等诸多话题,这里就不一一介绍了。
       韩国的国际政治与外交学的学者也非常关注甲午战争史的研究,相关研究成果也非常多。国际政治与外交学的学者对甲午战争的研究多是从国际政治学与外交学的理论的角度展开的,如有学者就从势力转移的理论模式来分析甲午战争,认为随着西方的入侵,长期掌握东亚霸权的中国国力逐渐衰弱;而作为这一秩序的挑战者,日本在明治维新之后国力急速上升。结果随着这种势力的转移,日本最终取代中国掌握了东亚的霸权。也有学者从所谓合理的政策决定(rational policy-making)角度分析甲午战争前后日本对朝政策,