还是“7.5%左右”：李克强特意解释在英被漏译“about”

        7月15日，国务院总理李克强主持召开座谈会，就当前经济形势和经济工作，听取专家学者的意见建议。作为当天走进中南海的六位经济学者之一，中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军在财新网7月20日发布文章中“回味”了其个人感受和细节：

        六位经济学者发言的题目，反映出决策者的三大关注点：增长动力、风险防范与改革落地。从增长动力角度，有两位专家分别谈了出口形势、公共消费性投资；从风险防范角度，有两位专家分别谈了房地产、金融形势；从改革落地角度，有两位专家分别谈了经济改革与转型发展、民营经济。

        “李克强Style”。在学者发言时，李总理一边看PPT，一边听专家的发言，非常投入。他的提问主要针对：某项数据的可靠性、某种判断的依据、某个观点的具体含义、某项政策建议的可行性。

        例如有学者建议发行国家建设债用于公共消费性投资。“你讲得很好，我还想问一下，”李克强说，“提高国债比例涉及赤字率的问题。按你的计算，我们的赤字率多少合适？请你继续研究，提出更加深入的建议。” 笔者在发言中提出，“混合所有制改革非常有必要，但现在，很多民营企业对混合所有制还存有顾虑。” “什么顾虑？”李克强马上问。我回答，“主要有三个方面。一是政府拿出什么东西来混合？二是民营资本能占多大比例？三是混合‘联姻’后会不会受到干预？”        

       尊重规律、动态应对。中国经济增速一直是全球最为关注的数字。媒体报道，李克强总理6月18日在英国伦敦智库发表演讲说：“中国经济不会硬着陆，中国政府对经济的运行实行区间调控、定向调控，保证它的下限不越过7.5%。” 7.5%比原来的7%下线提高，顿时，这引发了市场的强烈反应。        

        在座谈会上，李克强总理特意解释说：“在英国的演讲是脱稿演说，翻译人员漏掉了“about（左右）”一词，应该是7.5%左右。只要我们的发展有就业、增收入，有质量、提效益，节能环保，没有水分、实实在在，增速比7.5%高一点或低一点，都是可以接受的。”李克强认为，要深入研究中国的潜在增长率究竟是多少，这是确定合适增速的关键。笔者认为，中国经济现阶段进行“区间调控”是必要的，但下线究竟是多少，各界不应僵化地解读数字，而应动态地把握。

        改革始终是李克强关注的核心问题。        

        例如，在要求“增加公共产品有效供给”的同时，李克强总理也强调“通过改革投融资体制，形成政府、企业、社会资本多元投入格局。”        

        在会议上，李克强总理特意为“定向调控”正名：“有人认为，定向调控就是‘降准’，这是一种误解。定向调控不是‘大水漫灌’，而是‘滴灌’、‘喷灌’，是定向发力，抓住关键环节、重点领域、薄弱地带来进行调控。”他列举了定向调控的三大措施：简政放权、有效增加公共产品供给、大力支持实体经济。笔者以为，“定向调控”的实质是“结构性改革”，是以“结构性政策”来解决“结构性问题”。        

        自十八届三中全会至今已有半年多，尽管改革方案赢得全球赞誉，但改革的执行却面临观念、既得利益与官僚主义三重障碍。笔者在发言时也指出，“2014年是改革博弈的关键窗口期。”对于改革的执行，李总理尤为关注。他指出，“虽然新一届政府取消下放了大批行政审批事项，但目前各级政府职能仍存在一些‘错位’：‘不该管的管得过多，该管的又没管到位。’有些审批事项还没有完全取消、下放到位；一些官员不同程度存在‘不作为’现象，有时甚至找不到盖章的人。政府一旦不作为，改革就落不到实处。”此前在国务院常务会议上，李克强不止一次“聚焦”改革的执行力。 ”2014年3月19日，李克强态度坚定地说，“我跟你们‘交个底’，（简政放权）这个任务难度很大，但必须完成！希望我们的一些同志，不要贪恋手里那点小小的权力，阻碍政府工作的大目标。那样做得不偿失。”