《赫芬顿邮报》：大规模监控正在腐蚀美国民主

一份美国人权组织的报告做出结论：美国的大规模监控正在腐蚀美国甚至是其他国家的民主。 新华社 资料

        美国的律师和记者们已经愈发谨慎小心了。自美国前NSA工作人员爱德华•斯诺登曝光大量美国数据监控项目之后，美国的律师和记者们为了保护客户或者采访对象的信息安全而使出浑身解数，他们将邮件加密，或者干脆进行面对面交谈。

        最终的结局是，美国国内诉说真相的声音愈发稀少得像一口即将干枯的井，难道，美国的政治和司法系统会眼睁睁地看着记者、律师不能自由地与其采访对象和客户交谈？

这是美国“最糟糕的时刻”

        据《赫芬顿邮报》报道，人权观察组织（Human Rights Watch）和美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的联合观察报告于7月28日出炉，报告得出的结论是，美国的大规模监控正在腐蚀美国甚至是其他国家的民主。

        “美国向来自认是自由和民主之典范，但美国的大规模监控项目正威胁着它代表着的价值观，”联合人权观察项目的组员亚历克斯•辛哈（Alex Sinha）在一份声明中说道。 “美国应正视现实，即美国庞大的监控项目会破坏美国人民被赋有的诸多极为重要的权利。”

        2013年11月，美国出现一篇名为“11月的笔”的调查（a November PEN survey ），调查对象是一些非记者的写手及作家，调查的主要内容是继NSA一系列监控项目曝光后，他们会否担忧自己的信息安全。调查结果显示，这些写手及作家十分自己的邮件和电话被监视，这导致他们在发邮件或者打电话时甚至会避免谈论敏感问题，比如中东问题。

        继这一调查之后，联合观察项目开始运作。在采访了46名记者之后，该调查得出的一个结论是，自美国的监控项目公之于众后，美国政府似乎更不愿意分享相关信息以回应美国大量的监控项目情况，同时，奥巴马政府对泄露消息者诉诸法律的强硬做法正对美国的新闻自由与民主构成威胁。

        美国麦克拉奇报的资深记者乔纳森•兰迪（Jonathan Landay）对美国媒体表示，“现在美国政府想尽办法控制信息，这真是美国最糟糕的时刻。“

美国记者：“害怕被法律制裁”

        美国宪法第一修正案明确指出，“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”1971年，在著名的“纽约时报诉美国案”中，联邦最高法院“六比三”的投票结果，判决《纽约时报》事先获取的一份涉嫌越南战争的机密邮件行为合法，联邦法院的无权动用“事先审查”特例。这也被认为是打开了新闻自由的全新时代。

        然而，在奥巴马政府期间，这一法案先例似乎正以“安全”为名被全面推翻。

        自去年斯诺登泄密事件发生后，奥巴马政府以“防止泄密”为名，对“涉嫌泄密”的相关机构进行了空前的打击。去年，美国当局根据1917年的“间谍法” 起诉了6名政府官员和2名合同雇员，指控他们向媒体泄露机密。这一法律在过去90年里仅仅引用过3次。

        同时，奥巴马政府还命令联邦政府工作人员举报同事的可疑行为。

        美国《纽约时报》记者简•迈耶（Jane Mayer）说道：“我的身边有无数人对我说，他们害怕因信息公开而被美国法律制裁。”

        此前，多名美国记者都曾公开表示，自己的电话、电子邮件一直处于美国政府的监视之下。《赫芬顿邮报》称，美国记者在报道如国土安全、美国司法等敏感话题时都格外小心，运用加密邮件的手段都不过是“小儿科”，他们甚至还会想办法搞到一次性的“刻录”形式手机，因为用它来通话不会暴露通话人信息。但是有一些记者坦言，采取以上保护措施并不能保证万无一失，甚至会更易引起NSA的注意，更易被发现。

        由此，许多美国记者不得不悲观地认为，他们根本“斗不过”美国的情报机构，他们总有办法获取信息。一名获得“普利策奖”的记者亚当•高曼（Adam Goldman）认为，如果美国政府想要调查你，那么他们一定会成功，我们也会无处躲藏。“那我们该怎么做呢？不发邮件？不打电话？”高曼质疑说，“如果真是这样，那你就没办法做好一个记者。

        人权观察组织和美国公民自由联盟援引国际法和美国宪法，并呼吁奥巴马政府应立即采取行动停止大规模的信息监控行为，比如美国NSA收集国内通话记录等行为，同时，奥巴马政府也应根据1981年罗纳德•里根的行政指令撤销对其他国家的监视行为。

监控国内国外与指责他国

        斯诺登泄露出来的文件显示，美国相关部门除了所谓“五眼联盟”中的五个国家以外，监听了全球近190多个国家和地区。包括在欧洲的盟友德国、法国，造成德国近日罕见驱逐美国情报官员的先例，让美国处于前所未有的外交尴尬境地，另一方面，美国一面对国内及全球大肆监听，另一方面却指责他国的所谓”黑客行为“

        从去年开始，从媒体到政客，美国对中国的所谓的“黑客”行为大肆渲染。中国外交部曾多次指出，包括黑客在内的网络攻击是一个全球性问题，具有跨国性和匿名性的特点，需要国际社会在相互尊重和相互信任的基础上加强合作。中国早在2011年就向联合国提出了“信息安全国际行为准则”倡议，希望能够通过制定网络空间的国际规范和行为准则，构建和平、安全、开放、合作的网络空间。中方愿与国际社会继续加强对话合作，共同打击黑客攻击等网络犯罪行为。而美国政府和其相关部门长期以来对包括中国在内的很多外国政要、个人和企业进行了大规模、有组织的网络窃密和监听监控活动，甚至达到了无孔不入、无所不用其极的地步。美国自己就是“黑客帝国”，这是地球人都知道的事实。美方不思反省，不思检点，反而仍在无理指责和攻击别国，这样的做法不具任何建设性。

        但美国政府似乎有另一种说法。

        美国NSA高级律师鲍勃•德茨（Bob Deitz）直言泄露信息极其令人堪忧。“泄露信息是违法的，好的，我们的目的就是希望犯罪分子能尽快打消犯罪的念头”，他说道，“难道警察会怀疑一个窃贼的动机不是行窃吗？我想他们当然不会这样想。”