当日本学者谈论一战时,他们都在谈些什么

高莹莹

2014-08-20 21:07 来源:澎湃新闻

字号
       长期以来,第一次世界大战在日本史学界并不是一个热门的话题。尽管战争爆发之初,日本就曾以“世界大战”来为这场战争冠名,但由于大部分亚洲国家没有直接卷入战事,所以“欧洲战争”的印象对日本影响颇深。以至有学者称它是一场被日本遗忘了的战争。时光荏苒,一战爆发至今已经整整一个世纪,在世界各地多种纪念活动纷纷展开之际,有关一战的讨论重新进入日本学界的视野。
山下正太郎著,《第一次世界大战 被遗忘的战争》,讲谈社,2010年
       
       需要指出的是,对于一战的研究和反思,日本并非从来漠不关心,其实早在当年战争爆发期间即已开始。学界、商界、出版界甚至日本的军方都或多或少留下了当时对一战的观察与分析,涉及的领域包括军事、外交、经济、西方国家的国家动员、战后欧美各国的发展等等。可以说,今天日本的一战研究是在这些基础上形成的,而不是一蹴而就的成果。同时,受20世纪90年代以来西方大战文化史研究的影响,近年日本的一战研究也呈现出偏重文化史而对军事、外交研究不足的倾向。今年新出版的京都大学人文科学研究所“第一次世界大战的综合研究”共同研究班的学术论著《现代的起点 第一次世界大战》(現代の起点 第一次世界大戦)4卷本、池田嘉郎编《第一次世界大战与帝国的遗产》(第一次世界大戦と帝国の遺産)、井上寿一的《第一次世界大战与日本》(第一次世界大戦と日本)基本上代表了日本学界的这一趋势。
山室信一等编著,《现代的起点 第一次世界大战》四卷本,岩波书店,2014年
池田嘉郎编,《第一次世界大战与帝国的遗产》,山川出版社,2014年
井上寿一著,《第一次世界大战与日本》,讲谈社,2014年

       
       这些作品的共通之处在于展示了对现实的关怀:即一个世纪以来,经历了两次世界大战和冷战以后,面对今天世界共有的全球化、大众时代、不停息的民族纷争等问题时,日本该如何理解发生在20世纪初期一战的历史意义。而这一关怀是基于同一个共识,即第一次世界大战是人类历史上的第一场总力战,也是现代世界的起点。
       京都大学人文科学研究所是近年日本一战研究的一个中心。其2007年成立的共同研究班“第一次世界大战的综合研究”, 用“世界性”“总体性”和“持续性(即现代性)”三个关键词来概括那场战争,试图在已有研究的基础上从精神史(思想史)的角度重新解读一战带给当时和今日社会的影响,并以此来解释一战作为“现代世界起点”的含义。
       所谓“世界性”,有两层含义:一是相对于以往将一战定义为欧洲战争的研究而言,其内容包括一战对非欧洲国家的影响;二是强调作为全球化,也即西方概念中“世界”的范畴从欧洲扩展至全球现象的起点,一战具有划时代的意义。《现代的起点》第一卷“世界战争”通过一战对非欧洲国家影响的考察,对一战“世界性”的历史意义做出解读,即第一次世界大战告诉人们世界是一个整体,正因为战争是世界性的,缔结和平也需要世界性,有关国际秩序的世界性认识由此诞生。
       第二卷“总力战”研究了一战的“总体性”。该卷考察了战争期间各国的动员情况,将焦点对准失去空间和时间界限,随时备战的国民。具体而言,作为人类历史上总力战的起点,一战的爆发使战争不再仅限于军事上的竞争,还包括了资源战、工业战、经济战、财政战、补给战、外交战、政略战、科学战、文化战等。这也就意味着战争的胜负并不完全取决于战场上的厮杀,还取决于国家综合实力的提高。当国家综合实力的竞争成为战争的主题时,对国民的动员在时间上不再局限于战时,在空间上也不再局限于前线和军需工厂,而成为一种全民随时备战的状态。
       基于对一战总体性的认识,“精神的变容”成为丛书第三卷的主题。因为若没有舆论的操纵来调动国民的思想与意识,使之投入战争,一战是不可能发展为总力战的。第一次世界大战爆发时,舆论战或者说思想战也成为战争的一部分,其利用所有现代的新式工具,包括无线电、电影、报纸、杂志等对所有国民进行连续的精神上的动员。结果使国民的一言一行在不自觉中成为受战争操控的对象。换言之,国民的精神随着战争的爆发成为另一个战场。
       第四卷“遗产”将一战的持续性即现代性作为思考的主题,强调一战与二战以及现代社会之间的关联,提出一战是一场“未结束的战争”,其影响不仅贯穿整个20世纪的历史,而且至今仍存。该套丛书集结了日本33位学者共42篇论文,可以说基本上代表了日本学界一战研究的最新动向,也代表了百年后日本学者对一战的新的反思。
       池田嘉郎编的《第一次世界大战与帝国的遗产》提出的问题与《现代的起点》相同,都是在21世纪之初的今天去思考一战带给20世纪乃至当今社会的影响及其本身的历史意义。两者的不同之处在于:前者侧重于解读一战后形成的“现代世界”的内涵,而此书则侧重于阐释一战带给整个世界的意义。编者同时也是作者的池田嘉郎将“帝国的遗产”作为切入点,把一战放在帝国的历史脉络中进行考察,运用比较文化史的方法,对各国在一战背景下所发生的不同的变化进行研究。该书所用的“帝国”概念并不同于“帝国主义”,而是将其作为20世纪世界的基本构成单位在使用,其范畴包括了各种类型的国家和政权。面对简单将今日之国民国家投影到过去的历史观,池田嘉郎强调这一视角能够纠正这一倾向,看到其潜在的变化。