人民网驳“反腐拖累经济”论,称“打虎”稳定市场

澎湃讯

2014-08-04 17:35 来源:澎湃新闻

字号
人民网称,“打虎”不是重点,但却是一个反腐败和稳定市场的重要信号和里程碑。 刘行喆 澎湃资料

       “打虎”会影响经济增长吗?继彭博社关注报道后,人民网8月4日也迅速跟进,采访国内经济专家,连发两篇文章驳斥“反腐拖累经济”论,“乍看似乎有些道理,但仔细一想却十分滑稽”。
       其论点与彭博社不谋而合,“反腐将为中国带来一个更加健康、更可持续的经济增长,并将对未来中国经济增长的道路起到决定性作用。”
       文章以7月29日晚周永康被查开篇,提及对资本市场影响,中国石油、中国石化等股票分别有不同程度的涨幅。不少券商和专家分析认为,中央反腐措施对市场产生了积极影响,并且可能会提升大型上市国企的可投资性。
       人民网报道列举奢侈品销售额下滑对国内外的供应商造成冲击的例子,并称社会上出现了“反腐拖累经济”的言论,认为反腐导致来自政府的公款消费锐减而导致内需不足,还说反腐令官员丧失工作动力。
彭博社的报道也部分支持了此类看法,称当局的反腐也损害了经济中的某些领域,比如奢侈品和接待服务等。同时还可能推动房价下跌,因为官员们不会再买入多套房屋。
       对此,人民网进行了一一驳斥。
       “在正常的经济秩序中,高端消费市场本不应该由政府买单,而依靠政府进行大量消费的畸形的市场现象也不可能维持长久。畸形消费带来的不仅是大量的资源浪费,还有对企业及正常商业市场的巨大影响。”
       “至于出现一些官员丧失工作动力,则可能一方面是因为政府激励机制有待完善,另一方面则是权利寻租的不可实现而导致的内心焦灼。”
       在另一篇文章中,人民网专访光大证券首席经济学家徐高,其也支持了这一论点。“从去年年底到今年一季度的经济增长减速,是投资乏力加上外需相对走低带来的结果,与反腐没有太大关系,”徐高表示,反腐对高档餐饮烟酒等行业确实有一定影响,但是这些行业在国民经济中占比是非常小的,所以从宏观经济来看,对短期增长的影响微乎其微。从更长期的角度来看,反腐其实是打造了一个更加健康的、可持续的经济增长,因此其对经济的影响是正面的。
       他认为,反腐有利于建立更加健康的市场经济。在市场经济已经高度发展,且政府还要求进一步发挥市场在资源配置中“决定性作用”的时候,腐败对市场机制本身的侵蚀,已经远远大于它对市场范围的扩张作用,。“当前的深入反腐是建立健康市场经济所必需的。
       徐高称,反腐也有利于中国经济避开“增长陷阱”。他认为,裙带资本主义的盛行,导致资源配置靠权力不是靠市场,国民收入分配极大不公,经济增长潜力无法发挥出来。“如果不反腐,中国经济落入中等收入陷阱是有较大概率的,而反腐可以降低这个概率,将对未来中国经济增长的道路起到决定性作用。”
他还指出,反腐本身就可被视为一项经济福利。分配不均会损害社会福利,“当反腐令腐败者收入下降、甚至深陷囹圄的时候,广大民众的福利其实是在上升的。因此,可以将‘大老虎’的落网视为一种政府向全民发放的‘福利红包’。”
       “反腐对更好推动国企改革、增强国有资产控制力和管理能力有好的作用。”清华大学马克思主义学院副教授朱安东在接受人民财经的采访时表示,虽然从短期来看,反腐会对市场带来一些震动,这些震动难说好坏,但从长远来看,反腐净化了党风、政风和社会风气,对宏观经济的发展肯定是有大大的好处,对企业来说,也降低了经营成本。
       这一观点也得到了中国企业研究院首席研究员李锦的认同,“从大局上看,反腐工作促进了经济发展,是经济发展的保障和有力的推进。反腐措施的加大使政府对市场的管理更加规范化,更加法治化。”
       在文章末尾,人民网称,“打虎”不是重点,但却是一个反腐败和稳定市场的重要信号和里程碑。反腐败将会促使市场走好,因为经济秩序的稳定会带来经济更稳健的增长,市场才能有更长远的发展。
责任编辑:龙毅澎湃新闻报料:4009-20-4009