澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

国内思想周报 | 回到康有为

澎湃新闻记者 张博 周哲
2014-09-29 10:14
来源:澎湃新闻
思想市场 >
字号

成都日报:痛批“蓝胖子”不是宣扬极端民族主义

        9月25日,成都市委机关报《成都日报》在第二版头条刊发论署名“程锦坪”的评论文章《警惕哆啦A梦蒙蔽我们的双眼》。文章认为,“蓝胖子”哆啦A梦带着日本政府柔性推广自己的使命,出现在许多中国城市的街头,展现日本所谓的核心价值——“尊重和友谊”。在这一文化推广活动背后,我们必须清楚其背后隐含的极强的政治意义。
        此文针对的是自8月16日起,在春熙路成都国际金融中心开幕的一场名为“100哆啦A梦秘密道具博览”的展览。此前,该展览已历经了香港、台湾、上海、广州、北京、青岛等地。10月1日至6日,该展览将抵达杭州为期六天。
        文章指出,“哆啦A梦是日本输出国家价值观和实现其文化战略的组成部分,这是不争的事实。认识到这一点,当我们在亲吻‘蓝胖子’面颊时,就应当更少一些盲目,更多一些冷静思考。”作者提醒,日本一直有着我们同样不能忽视的另一面。“日本安倍政府上台以来,无视包括中国在内的亚洲国家要求日本反省历史的正当要求,一再极力掩盖、漂白侵略历史,引发国际紧张局势。今年8月,在解禁集体自卫权之后,日本政府2014年版《防卫白皮书》,再次颠倒黑白,鼓吹‘中国威胁论’,声称考虑设立一支类似于美国海军陆战队的两栖部队。如果说哆啦A梦代表了善良人们眼中的日本,安倍政府代表的同样是一个真实的日本。”
        文末自陈,“我们沿着历史和文化的发展轨迹,深层反思‘哆啦A梦秘密道具展’背后隐含的内容,不是在宣扬‘极端民族主义’,而是希望透过现象看本质,让更多人冷静看清日本文化中的暧昧本质,永远铭记历史,并在铭记中开创中日关系新的未来。”

论康有为与制度化儒学

        《开放时代》2014年第五期整理刊发了中山大学岭南文化研究院“康有为与制度化儒学”研讨会的部分现场发言,会议发言人为甘阳、唐文明、张翔、白彤东、姚中秋、姚育松、陈明、曾亦、干春松、陈壁生、陈少明、刘小枫。

        在三十多年来的学术复兴历程中,康有为研究从未成为显学。据说这是首次以康有为个人为主题的全国性专题学术研讨会。然而与康有为研究门庭冷落形成鲜明对比的是,近年来关于政治儒学、儒教、儒家宪治的新颖论述日益兴盛,出现越来越多的康有为式的儒家抱负。

        近年来走向保守主义的甘阳对此表现出审慎的态度,他认为,当前思想界的关键问题在于:如何在一个后革命的社会重新培养一个健康的保守主义心态和态度,培养一种以保守主义的、渐进改良的态度看待目前问题和社会变革的方式。康有为虽然在政治上是保守主义的,但在思想文化问题上却是极端激进主义的,这就使得康有为是否能成为健康保守主义的思想资源很值得慎重考虑。

        而政治儒学代表学者陈明则认为:回到康有为,首先是回到一个建构起关于近代和当下中国政治叙事的框架,其次是回到兼顾国家格局维持和制度正义落实,兼顾个人权利与国家认同的中庸之道。

        刘小枫在对会议总结中提出:康有为的政治激进主义,是在“笃守旧法而不知变,处列国竞争之世,而行一统垂裳之法”的背景下提出的,因此他的改制思想的底蕴本身就有激进政治要素,他后来的倡立孔教为国教论即便不是自相矛盾,也为时晚矣。百年共和之后, “中体”之“体”已经受伤,以至于任何如今想要恢复儒家政治品质的企望都显得不过是愿望而已。这与百年前康有为所面对的现实大有不同,这就使得当今关切制度化儒学的康有为式的抱负提供了属于自己的机运。

李陀:今日的文学写作已没有秩序、没有判断、没有鉴别
李陀肖像。

        9月25日,李陀在接受深圳商报记者杨青采访时提起一段旧事:在海外出版的中文杂志《今天》上,从1991年到2001年,李陀曾坚持主持了十年“重写文学史”专栏。

        之所以重提这段被遗忘的历史,源于李陀一直坚持的“文学史的任务是坚持文学秩序”,而作为批判左翼,李陀对于现实的判断是:整个文化都被消费主义的逻辑所控制,被无所不在的资本的力量所控制,文学可以说是受害最严重的重灾区,文学写作变得没有秩序、没有判断、没有鉴别。

        李陀举例说,杨绛《洗澡》写得很差,钱锺书的《围城》也是一部二流小说。但自从夏志清《中国现代小说史》里一捧之后,关于《围城》已经不再有争论。“如果对《围城》、《洗澡》这样的写作都没有争论的话,凭什么对当代作品要求争论?商业利益自然就从中得势,每个出版社或者每个利益集团,都急着要把它获得的出版机会化作为市场效益。在这种情况下,文学没有标准没有秩序,对他们就太有利了。”

        李陀认为,文学史如果有了建立文学秩序清醒的意图,对当代文学会有很大的好处,因为写作就有了一个评价标准、评价等级。

        在尖刻评论文学史家之外,李陀也对中国的当代作家们提出了批判。认为他们不关注历史、社会大问题与现实中人和人关系的复杂变化,而强调写作是个孤独的事情,强调写作主要是表达个人情感、个人经验。这样一来,格局自然就比较小。

廉洁乃新常态:过惯了“好日子”,“紧日子”自然不那么舒坦

        9月25日至9月28日,《人民日报》头版连发四篇评论员文章,从“新”,“严”,“实”,“廉”四方面概括党内生活新常态的特点。
        这四篇文章副标题均为“营造党内生活新常态”,篇幅为1千字左右,标题分别为《新风劲吹,风气正起来》、《“严”字当头,按规矩办事》《“实”字着力,有位当有为》、《“廉”字打底,自己先要硬》。
        其中,《“廉”字打底,自己先要硬》一文指出,过惯了“好日子”,“紧日子”自然不那么舒坦。享受惯了权力的滋味,一旦特权被“清零”,肯定不容易适应。
        “收受礼品不许了,滥发奖金不让了,大吃大喝不行了,公费旅游不敢了,会所不能随便进,吃个饭也战战兢兢,各项廉洁从政的规章制度执行下来,的确有那么一些干部感到浑身不自在。有人后悔当初入错了行、选错了道,觉得这样下去当官没什么意思,也有人期盼着这阵廉政风暴赶紧刮过去,到时候再吃香的喝辣的一切照旧。”
        “这显然是低估了我们党反腐倡廉的决心。这样的大势之下,另寻对策哪有空间,心存幻想更没出路,努力适应廉洁政治新常态才是正道。”文章郑重告诫道。
    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈