【社论】黄金大米非猛兽,何必遮遮掩掩

2014-10-23 19:29 来源:澎湃新闻

字号
       继北京大学前校长许智宏称“黄金大米对全球儿童有益”之后,10月22日,中国科学院遗传与发育研究所高级工程师姜韬,再次向网友释疑:黄金大米是一个高尚的慈善项目,“里面没有阴谋”。
       但针对2012年曝光的中美两国多家科研机构以中国湖南72名儿童为对象,做了转基因“黄金大米”的人体试验,却未事先告知当事人的事件,姜韬表示:“片面的追究所谓知情权,何况是在妖魔化转基因多年状况下的知情权完全是不切实际的。这也分明是刁难黄金大米的项目。”
       但是,没有知情权,公众又怎么能信服转基因是安全的呢?
       近年来,转基因食品一直成为舆论的焦点话题。不可否认,不少对转基因的质疑带有民族主义、阴谋论的色彩,甚至沦为病毒式的恐慌传播,其中很多说法是无稽之谈。但也应反省:为什么不少专家对于转基因如此信心十足,而民间质疑却还是这么强烈?转基因不仅是一个科学问题,还涉及到决策,应通过透明、阳光的决策程序,提升决策结果的公信力。科学家管好科研领域的事,就可以了;出了实验室,就要尊重公众的知情权和选择权。
       更何况有的转基因科学试验,本身就是违反科学伦理、科学规范的。拿湖南的黄金大米的人体试验来说,先是美国塔夫茨大学汤光文违规将转基因的黄金大米携带入境,再是湖南省疾控中心等机构在没告知实验对象真相的情况下,就让当地72个农村地区儿童吃下黄金大米、做了转基因人体试验;在媒体曝光之后,涉事科研机构还一度一口咬定那是“维生素A研究”,与转基因无关。
       “二战”之后,为了禁止纳粹式的不人道的人体实验悲剧重现,国际组织先后制定了《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》(WMA)、《涉及人类受试者的生物医学研究的国际伦理准则》(C10MS),确立了不伤害、尊重、知情同意、公正等人体实验的伦理准则。这是每个生命、医学科技人员都必须遵守的基本原则。
       其实,黄金大米本身也非洪水猛兽,在衡阳做的是营养学试验,而非毒理试验,其对解决贫困儿童营养是意义重大的;但可怕的是,个别科研人员以“慈善”、“高尚”、“针对贫困人口的人道主义项目不用事先告知”为借口,擅自僭越基本的科学伦理,只会把黄金大米乃至转基因技术,异化为弗兰肯斯坦怪兽。 
责任编辑:郑景昕澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 黄金大米 转基因

继续阅读

评论(66)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接