【社论】越狱之问

        两个月之内—— 9月2日在黑龙江省哈尔滨，9月24日在首都机场，11月1日在广东韶关，连续发生三次“越狱”事件。它们并没有“越狱”题材的影视剧中所表现的精心策划，扣人心弦，跌宕起伏，几乎就是三次偶发事件。而且在押罪犯们逃脱后，很快就被抓捕归案。

        表面上看，真实的生活并没有影视剧编排得那么精彩。但影视剧表演中的任何死伤只是演戏，真实的“越狱”却很可能带来生命的伤害。

        比如9月2日，三名在押犯从哈尔滨延寿县看守所逃脱时，就杀害了一名当班民警。上世纪80年代，著名的“二王”（沈阳人王宗坊和王宗玮兄弟）虽然不是从监狱中脱逃，但是身负罪案的人员流窜于社会所造成的巨大危害，一点都不可小觑。

        两个月之内发生三起“越狱”脱逃事件，看起来事出偶发，但偶然背后的必然，就是管理上的漏洞。这一点，在9月2日和11月1日两起“越狱”案的官方结论中，已有明确认定。

        监狱当如何有效管理是一个很专业的问题，普通公众很难说得上话。但既然纳税人已将这个专业问题委托给政府专门机构和专业人士，那么后者就有责任把这个问题解决好。这是现代责任政府在社会管理方面的基本常识。如今发生在押罪犯逃脱，威胁当地一定范围内居民人身财产安全的事，那么问责是必须的。谁应当担负何种责任，应当厘清并受到相应处罚。否则“越狱”事件保不定还会继续频繁发生。

        “越狱”不仅暴露出监狱（或看守所）管理上的漏洞，同时也勾带出相关旧案的一些疑点。比如这次广东的这起“越狱”案，通过媒体报道可知，“越狱”罪犯李孟军的案情第一次出现在公众面前。李孟军在抢劫摩托车案中，到底是主犯还是从犯？是否存在同案犯李明的通缉令6年后被取消的情况？这些疑团如果在公众的心目中没有解开，那么公众所担心的，将不只是“越狱”，还包括司法公正，乃至“依法治国”方略能否具体落实。