从朱明国消失80天事件看如何“正确”为领导“辟谣”

        

        “朱明国在本报发表署名文章。”

        打开6月4日的《南方日报》，你会在封面导读一眼看到这12字标题。

        这篇文章的副题则是，“题为《发挥广东优势 大力推进21世纪海上丝绸之路建设》”。

        你不必翻到第2版，拜读这位广东省政协主席长达8000余字的“旧文”。是的，文章无甚新意，却不妨碍该事件本身的话题性和新闻性。

        其时，关心政治的中国人都看得出来，这是一次官方“辟谣”。

        6月2日，多家港媒报道，朱明国近80天未公开露面，传其遭立案调查。

        翌日（6月3日），广东省政协方面利用本地媒体，打出了一套“组合拳”。

        除了安排6月4日见报的上述署名文章，当天晚间，《广州日报》在网上发布“即时消息”：政协第十一届广东省委员会第十四次主席会议6月3日在广州召开。副主席梁伟发主持会议。

        两句话之间，还夹了一句：“受在北京学习的省政协主席朱明国的委托。”

        此后，网稿中的“在北京学习”更是被进一步细化为“正在中央党校学习”。

        近三个月来，这也是朱明国首次出现在广东本地媒体报道中。

        该稿件后面的署名通讯员，正是广东省政协宣传信息处副处长。

        经由这一系列的官方“辟谣”动作，今年5月底6月初以来，朱明国遭遇的被查传闻自此暂告一段落。

        5个多月后，朱明国还是“栽”了。

        中央纪委网站11月28日15时20分宣布，广东省政协主席朱明国涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

        在11月28日出版的《南方日报》上，朱明国最后一次以“省政协主席”的身份出现在这份广东省委机关报上。

        他的政治生命也自此作结。

        11月25日至27日，广东省委召开省领导专题学习讨论会，深入学习贯彻党的十八届三中、四中全会精神，分析研究广东经济社会发展面临的形势，研究谋划下一步工作的思路和举措。

        “两天半的学习讨论会既务虚又务实，省委常委，省人大常委会主任、省政协主席，副省长，省法院院长、省检察院检察长逐一发言……在事关广东发展的一系列重大问题上形成了共识。

        如何“正确”地辟谣，是一门技术，也是一门艺术。当领导遇上“谣言”，作为下属不能不作为，更不能乱作为。

        不过，如果这位领导自身有问题，就算再高明再有智慧的下属，也只能坐看“谣言”慢慢变成遥遥领先的“预言”了。

准则一：知之为知之，不知为不知

        领导也是普通人，被举报传闻“骚扰”，很难不为所动，他们也有“辟谣”的心理需求。据媒体后来“扒皮”，国家能源局新闻发言人对媒体的回应，就是在刘铁男的要求下进行的。

        2012年12月6日上午，时任《财经》杂志副主编罗昌平连发3条微博，实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，涉嫌学历造假、与商人结成官商同盟、与情妇反目。

        时任国家能源局新闻发言人曾亚川立即对媒体作出回应，称上述消息纯属诬蔑造谣。其表示，刘铁男本人正在国外访问，已经得知此事。他还称，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

        当然，故事的结局大家都已经知道了。2013年5月12日，中纪委监察部网站发布消息，刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。这无疑给了该局新闻发言人一次重重的“打脸”。

        连人民日报官微都看不下去了，反问，“新闻发言人本是公职，怎会沦为‘家奴’，为个人背书？”

        但正如人民日报官微所言，新闻发言人是公职，维护的是本单位形象，而非领导个人。后者是否“清白”，掌握举报线索和证据的是纪委部门，无论有无初查、立案、查实，纪委部门才最有发言权。

        领导所在单位人员一不掌握材料，二与当事人利益攸关，即使“辟谣”，也无权威性。

        因此，“辟谣”的第一准则是有针对性，知道什么说什么。否则，谁才是造谣者，真要看谁没法笑到最后。

        领导有没有被举报，举报内容是否真实，“不清楚、没听说”，打打马虎眼就过去了。再官方一点，就推给纪委组织部门，留待他门向社会公布。

        这时，记者听得直跺脚，那也不妨透点料，大家都好交差。比如领导在中央党校学习，没有问题，领导在国外访问，也没有问题。话不用说太满，至少现在，领导并没有受到控制，一切工作正常。

        如此，领导的心愿也可以了了。

        身在官场，必须严酷地认识到，这是一个怎样的世界。要知道，那年某地警方“辟谣”世界末日，网友还会反问“警察叔叔，你是怎么知道的？”

准则二：有不说的真话，但不要说假话

        要评选今年新闻最热词，“你懂的”一定能占得一席。

        在2014年的全国政协大会首场新闻发布会上，新闻发言人吕新华回应《南华早报》关于某前政治局常委的问题时，自称和媒体记者一样，在个别媒体上得到一些信息。“无论什么人无论职位有多高，只要触犯党纪国法，就要严厉惩处。”末了一句，“我只能回答成这样了，你懂的。”

        总有一些问题，只等捅破窗户纸。在“说也不是、不说也不是”的节骨眼上，如果不想遭到历史的鄙夷，不说假话就是底线。

        有时候，巧妙地卖萌可以漂亮过关。“你懂的”，便是更高级的“打马虎眼”技巧。

        相反，那些动辄就指着媒体的鼻子喊“纯属造谣”的，只能说还too simple。据新浪财经报道，国家能源局新闻发言人在接到媒体电话之后，不仅爽快背书，还对记者确认可以发、快点发，那就是no zuo no die了。据说，他后来也后悔自己的草率，仕途也受到了一定影响。

准则三：卖萌不是万能的，真诚至上，恐吓无用

        当然，卖萌也要择机而动、适可而止，否则就会弄巧成拙。

        铁道部发言人这个位子也是个烫手山芋。王勇平就为世人留下了“至于你信不信，我反正信了”的金句。

        在“7·23”动车追尾事故26小时后的新闻发布会上，问及“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时，他回答：“这只能说是生命的奇迹”。

        之后，问及为何要掩埋车头时，他说了一番听来的无厘头的解释，紧接着用力一甩头，“至于你信不信，我反正信了”。

        此外，不合时宜的笑脸，曾经害过“表叔”杨达才，在此也加剧了对王勇平的“差评”。无论如何，给领导辟谣，真诚的态度是最重要的。

        事故一周后的7月30日，《经济观察报》头版刊登《分拆铁道部》，报道称，铁道部正谋划筹组三大集团，将实行政企分开。对此，铁道部回应称，这则报道系谣言，并表示保留向相关人员依法追责的权利。

        这句句式在官方“辟谣”中也很常见，国家能源局用得更“过”一点。

        后来，《经济观察报》头版公开道歉，撰文记者“被辞职”。没想到两年后，当年的“谣言”成了现实，铁道部确实政企分开了，这位记者说，“知道这一天会到来，所以我淡定从容。”

        如果“谣言”坐实的一天终于到来，受命为领导辟谣的，你们也能从容淡定吗？

准则四：少说多做，不动声色地刷存在感

        少说多做，仍然是官场通行的法则。这也是聪明者的选择。

        从“辟谣”技术来看，广东省政协6月份不能说不成功：与其多说多错，不如借力打力。借助媒体的公信力，用署名文章、报道里“夹私货”，甚至安排几个镜头，刷出领导的存在感，“谣言”便可不攻自破。

准则五：如果领导自身有问题，就是天王老子也救不了了

        距离广东方面上一次“辟谣”5个月后，朱明国还是落马了。

        这一事实充分说明，打铁还要自身硬。如果领导自身没有问题，所谓的“谣言”很快就会不攻自破；如果领导自身问题连连，就算这次侥幸过关，该来的总会来的。

        刘铁男如此，朱明国亦然。不知道6月份为他尽力“辟谣”的下属们现在作何感想。