巴西发布前军政府酷刑报告，女总统曾是受害者演讲时洒泪

        12月10日，巴西全国真相委员会发表了一份酷刑报告，揭露了巴西军人独裁统治期间对人权的侵害。66岁的巴西现任总统罗塞夫（Dilma Rousseff）在就此报告发表演讲时潸然泪下。她也曾是一名受害者。

        全国真相委员会历时两年七个月完成了这份报告，就在美国公布《中央情报局（CIA）酷刑情况报告》后一天，巴西也公布了他们的这份人权侵害报告。

        报告详细地披露了巴西在1964年至1985年军人独裁统治期间的种种令人震惊的侵害人权行为，细列了这20年间的种种酷刑方法，包括对现任总统罗塞夫曾施行的“电击”行为。

刑罚严酷，波及各个阶层

        巴西军人独裁统治期间的酷刑绝不比CIA更“仁慈”。犯人会被吊在审讯室的墙上受鞭刑，有些人会被强行灌入蟑螂等昆虫，还有些人则遭受电击、性侵、心理折磨等虐待。在二十一年间，数百人被杀害，数千人遭到监禁和酷刑折磨。

        报告称，独裁者的人权侵害几乎染指了社会的各个阶层。现任总统罗塞夫当时被作为左翼武装反动派受到监禁和酷刑折磨；而心理学家和人权活动家维拉（Vera Vital Brasil）则曾在1969年作为激进学生被捕入狱，而后遭受电击和鞭打，在这之后，她在智利一度流亡了6年。

        此前，官方数据称有362人在独裁期间遭到谋杀或失踪，但报告重新指出，这一数据在434人。同时，报告还指出了377名涉事侵害人，其中有196人仍在世，名单包括已故前总统和军事领导人。

巴西各界反应强烈

        报告一出，就引发了巴西上下的强烈反应，罗塞夫就首先表示，“真相委员会的工作增加了巴西未来实现全面民主的可能，这种全面的民主意味着巴西无需再受到任何来自专制的威胁。”

        巴西著名的人权机构Conectas领导人科威特（Juana Kweitel）也表示：“十年以前，这样的报告在巴西是很难想像的。我们能走到这一步，是巴西民主进程中的历史性进步。”

        很多人权机构都将此份报告的发布视作是一个转折点。国际组织“人权观察”（Human Rights Watch）也对该份报告表达了充分的肯定，“巴西终于首次能有一个组织出来揭露那些施刑者，报告将会进一步加快公诉和审判进程。”

问罪仍面临阻碍

        不同于CIA的报告，全国真相委员会的报告里披露了一份377人名单，名单上的人负有侵犯人权的严重罪责，真相委员会主张撤销特赦法律，对仍在世的涉事者进行民事、刑事及行政司法问罪审判。

        1979年，巴西曾颁布过特赦法律，全面赦免体制反对者及人权侵害涉事者。不像南美洲其他国家，巴西从未对这些人提起过诉讼，反观拉丁美洲国家如阿根廷、智利、乌拉圭等，他们在对前独裁者的审判上要远远比巴西更坚定，很多独裁时期的官员和军事领导人都因为罪行被关押进了监狱。

        “我们的沉默根深蒂固，尽管1988年来，巴西就走向了民主，但我们从来都不能说出那段过去是大错特错的。”《时代周刊》引用维拉（Vera Vital Brasil）的话说。

        而今，巴西的独裁历史已经过去了近30年，很多377名单中的人也都已去世，要对旧罪问责，难度并不小。

        同时，尽管巴西的领导人，像现任总统罗塞夫和两名前总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）和卡多佐（Fernando Henrique Cardoso），他们无一不遭受过独裁期间的酷刑折磨，但在提起这段历史时，都显得并不愿意直接面对，而是把话题转向强调巴西民主的进步。

        罗塞夫在演讲中表示国家需要“和解”：“我们希望这份报告能让那些亡灵安息，免于过去痛苦伤心的折磨，免于在无声的阴影里寻找避难的痛苦。”

“报告是左翼的阴谋”

        然而，军方人士对这份报告表现得很不屑，前独裁时期情报局调查员，奥古斯托（Carlos Alberto Augusto）对真相委员会表示：“是我们遏制了共产主义崛起的切实威胁。你们今天拥有的自由在古巴就没有，这都是多亏了我们军事力量的保护，所以才能享受这样的自由。”

        退伍工兵费雷拉（Colonel José Gobbo Ferreira）至今仍拥护那个年代，并且不愿称其为“独裁期”，而用“那个政权”来代替，他表示，特赦法律给巴西带来了和平，不该再去动它。“特赦法律的主旨是希望把这所有的一切从国家的记忆里消除出去。”

        他称真相委员会是“左翼阴谋的一部分”，是为了灌输共产主义思想，并且认为报告夸大了酷刑，“存在一些酷刑那是说得过去的，但是没有像他们说得那么厉害。”他说。

        2010年，巴西最高法院裁决1979年的特赦法律为有效，八个月后，美洲人权法院反驳这项裁决，认为应该无效。而今，报告发布后，巴西一名最高法院法官表示，将重议该问题。