河南挑错专业户9年挑错小学课本,起诉指苏教版存百余处瑕疵

澎湃新闻记者 李云芳

2014-12-26 15:32 来源:澎湃新闻

字号
彭帮怀去年将诉状递至郑州市金水区法院。
       彭帮怀“又双叒叕”把小学语文课本的出版社给告了。
       在江苏凤凰教育出版社有限公司出版(前身为江苏教育出版社)的小学语文一年级至六年级共6本2014年修订版课本中,他挑出了129处“瑕疵”和1处产品缺陷。
       随后,他将江苏凤凰教育出版社有限公司和他购书的河南省新华书店发行集团有限公司省直书店起诉至郑州市金水区法院,要求判决退还购书款39.30元。
       目前,金水区法院已经立案。
       彭帮怀已经成了小学语文课本的挑错专业户,每年出版社一出新课本, “每次都要买,都忍不住挑错”。
       12月26日,彭帮怀告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),自2006年开始,他的挑错工作已进行了9年,向法院起诉多次,参加了8次法院庭审,但大部分败诉了,因法院认为他提出的教科书“不合格”理由不成立。
       但彭帮怀说,自己挑出的错误,有一些被出版社采纳了,但只是分批修改,“每次偷偷修改一点”。
       江苏凤凰教育出版社有限公司总编室史姓主任则告诉澎湃新闻,彭帮怀的纠错如果正确会在版本修订中采纳,但他提出的一些要求如停止发行却不善意。
彭帮怀:课本存在产品质量和缺陷
       彭帮怀是郑州一家民间写作培训学校的校长,他主动致电澎湃新闻热线爆料自己起诉一事。
       他称自己研读6本课本后发现累计有129处“瑕疵”,分别为有错别字、语句不通顺、有虚假信息、有商业广告、未注明作者、符号书写占格错误及其他不规范现象。
       如二年级课本中文章《一株紫丁香》有一句“夜夜和你作伴”,彭帮怀认为,“作伴”是个错误用词,正确用词应是“做伴” 。
       又如四年级课本中有一句“请看习作《小闹钟》和《小溪流的自述》中的片断”,彭帮怀认为 “片断”是错别字,正确用法应是“片段”。
       六年级课本中有一句话是“仿照这首诗第二至第六节写一到两节”,彭帮怀认为这句话“让人不知所云,属于病句”。
       至于虚假信息,彭帮怀说,四年级课本《开天辟地》一文中的盘古“昏睡了一万八千年”虚假,应为“十万八千年” 。
       除挑出129处瑕疵外,彭帮怀还认为,课本未完全按照《课标》上的要求编写作文教学内容,存在产品缺陷。
       《课标》在关于写作教学部分规定:“写作教学应抓住取材、立意、构思、起草、加工等环节,指导学生在写作实践中学会写作。”
       彭帮怀指责,课本中涉及作文教学部分并没有按照这样的要求来编写,大多数课内作文训练的编写指导仅处在命题阶段。“这是造成众多使用者,特别是广大小学生写不好作文的主要之一。”
       彭帮怀认为,苏教版(即江苏凤凰教育出版社有限公司)课本存在产品质量问题和产品缺陷,不具备教科书的使用性能,给使用者及社会带来极其严重的危害和不良后果。
出版社:纠错附带的要求不善意
       澎湃新闻致电江苏凤凰教育出版社有限公司总编室,接电话的史姓主任尚不知道彭帮怀此次又提起了诉讼,“这个人以前通过各种渠道找过我们麻烦”。
       对于彭帮怀挑出的错误,史姓主任说,如果觉得是好的意见,就会转达给编辑、编写组,在教材修订时予以改进,“但有些我们不认为是错误的,反馈给他,他都不认可,坚持不听。”
       她介绍说,有些问题是因为中国语言文字发展这么多年了,“有不同版本、不同出处,或者不同的国家规定。”
       史姓主任对于彭帮怀的动机也有质疑。她说,一般读者提供意见都是善意的,本着提高或改进教材而来,但彭帮怀“好像不太是这种”,经常提出一些“武断”的要求,如赔礼道歉、停止发行等,“只有否认了教材编写、审查和发行一系列工作,才能达到他的要求。”
       史姓主任还称,无论是江苏教育出版社还是其他出版社,都没法保证图书百分之百正确,百分之百没有改进之处,但国家对图书差错率有个标准,只要低于万分之一就算合格。
       
责任编辑:李云芳澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 课本 挑错 瑕疵

相关推荐

评论(50)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接