崔永元拍纪录片赵薇发声明，盘点今年中国转基因十大争议事件

        近年来，转基因问题逐渐成为中国最具争议性的话题之一，而在即将结束的2014年里，其引发的种种争论堪称历年之最。这一年，可谓中国转基因问题里程碑式的转折年。

        与往年一样，挺转和反转的争议贯穿始终。3月，崔永元耗资百万的转基因纪录片问世，引发激烈讨论，赞扬者有之，咒骂者有之，不屑者有之。或许纪录片的拍摄思路和结论存在不严谨之处，但不得不承认，这样的思路代表了相当一部分国民的想法。

        8月，中国转基因水稻仅有的2张安全证书全部到期，直到年终，还没有续申请是否成功的消息。

        虽然转基因大米未获准商业化种植，但市面上已有非法的转基因大米销售。7月，央视播出《追查转基因大米》，记者称经过调查，在武汉的超市，随机购买5袋米，3袋中查出转基因，舆论哗然。

        10月，中国转基因技术研究重镇华中农业大学召开“全球转基因农作物发展现状和未来展望”国际研讨会，多位全球生物技术权威专家出席并为转基因的安全性背书。黄金大米人道主义委员会执行秘书、黄金大米工程负责人Adrian Dubock博士出席了会议，他介绍称黄金大米能有效避免维生素A缺乏症，研究者从事的是人道主义工作。

        2014年即将结束，挺转与反转的讨论仍在继续。澎湃新闻（www.thepaper.cn）为你选出本年度在中国转基因议题上最有影响力的10件事。由于转基因问题的敏感性，使得每一件有影响力的事都是有争议的事。看完之后，你是挺转，还是反转？

一、崔永元：自费百万赴美拍摄转基因纪录片

        3月1日，前央视知名主持人崔永元在网络上公布其赴美拍摄的转基因纪录片，片长68分钟。据介绍，该纪录片耗资100万，系自费拍摄，内容为其2013年走访美国洛杉矶、圣地亚哥等多个地区的见闻，崔永元采访了美国专家并实地调查了当地居民对转基因食品的态度。

        纪录片发布后，点击量迅速超过百万，并引发较大争议。支持者认为这种实地求证的精神值得推崇，并认为该片揭露了美国在转基因问题上存在的分歧和争议，让中国消费者听到了不同的声音。而反对者则质疑片中采访对象的资格，并认为片中的部分实验和结论不严谨，带有倾向性，误导了读者。

        10月17日，美国学者马丁娜•纽威尔—麦格劳林（Martina Newell - McGloughlin）在接受采访时表示，她注意到纪录片中她的一些言论被“编辑”过，以及“被错误的翻译了”。对此，片中承担崔永元翻译的陈一文在微博上回应称，“翻译是美使馆官方翻译”。

二、绿色和平：被指夜盗转基因水稻

        4月11日晚，华中农业大学海南南繁基地的工作人员发现有两人在试验田采集水稻，随后将其控制，后者出示证件表明其为环保组织绿色和平的工作人员。事后，华农新闻发言人在接受采访时称：“这可不是一般的偷盗。他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料。这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密”。

        绿色和平则表示，当时他们并不知道采集地是华农的科研基地，也不确定种植的是否为转基因水稻。他们，只是“采集了少量的稻叶与稻穗”，并没有偷窃或破坏试验田的意图，也并不打算将其运到国外。

        因为“涉案金额较小”，当地公安部门没有立案。5月5日，农业部向全国各转基因研发单位下发通知，要求“严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国科研核心机密和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失”。

三、赵薇：不管几比几，不要转基因

        7月21日，赵薇为其代言的一款非转基因食用油呼吁民众签名拒绝转基因食品公约。公约内容为：“我声明：从今天起，不管几比几，不要转基因，支持新时代的健康油”。短短数日，签名人数已经接近4万，并引发较大争议。赵薇随后将相关微博删除。

        专家告诉澎湃新闻，这则广告利用公众对转基因的担心和不了解，“故意误导公众、制造恐慌”。这种刻意将“非转基因”明确标出的做法是商家为了利益给消费者进行心理暗示。

        10月9日，央视广告经营管理中心发布《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》，要求，“除按规定收取证明材料外，禁止使用非转基因效果的词语，如更健康、更安全等误导性广告词。”

四、王志安：随机购买5袋米，3袋中查出转基因

        7月26日，央视《新闻调查》栏目播出《追查转基因大米》。根据央视记者王志安的调查，他在武汉的超市里随机购买了5种大米，经过检测，发现其中3种都查出了转基因，转基因成分是华中农业大学研制的Bt63蛋白。节目中，记者还设法在市场上买到了转基因抗虫稻种，而中国从未批准过任何一种转基因大米的商业化种植或进口。

        节目播出后，引发剧烈反响。在挺转人士看来，这则新闻没有向观众解释转基因本身的安全性，因此容易让公众产生误会并造成恐慌。此外，3袋大米中查出转基因的量有多少，检测方法如何也没有披露，存在瑕疵，同样会误导观众。

        而在反转人士眼里，虽然新闻揭露了中国转基因滥种的现象，但浅尝辄止，仅关注了转基因大米种植和销售过程的违规之处，并没有涉及转基因本身的危害，因此是“小骂大帮忙”。王志安告诉澎湃新闻，“对于本期节目而言，最重要的目标就是把滥种的现实调查清楚，由此反衬出监管部门的失职，其他都是次要的”。

五、张启发：转基因水稻安全证书到期，仍在续申请

        8月17日，中国转基因水稻仅有的2张安全证书（“华恢1号”、“Bt汕优63”）、转基因玉米唯一的一张安全证书全部到期。该安全证书系2009年8月17日由农业部颁发，有效期5年。这表明此后中国没有任何转基因主粮拥有安全证书，更不用说商业化证书。

        10月17日，中国科学院院士、华中农业大学教授张启发表示已经向农业部提交了转基因水稻安全证书的续申请，与上次申请相比，他们又提交了新的材料。农业部表示，两个转基因水稻安全证书的续申请正在评审中。

        挺转人士认为获得了安全证书的转基因水稻在证书有效期内没有得到商业化许可证书，严重打击了科研工作者的积极性。反转人士则认为获得安全证书的条件过于宽松，应该经过几代人的实验方能发放。

六、挺转人士：转基因品尝会

        8月17日，中国转基因水稻仅有的2张安全证书到期，续申请是否获批的结果尚不得而知。这成为中国转基因产业化之路的一个重要时间节点。为表示支持，多地挺转人士在当日举行了转基因大米品尝会。此前各地均有小型的转基因品尝会，但各城市在同一天举行的情形并未出现过，没有组织或个人声称是活动的组织者。

        根据知名科普作家方舟子搜集并发布的各地品尝会的现场照片，举办的城市包括北京、徐州、深圳、上海、厦门、福州、合肥、长沙、武汉、大连、杭州、宁波、西安、石家庄、烟台、成都、贵阳、南京、绍兴等。

        对于品尝、试吃转基因作物，绿色和平食品与农业项目主任撰文称，“在转基因主粮禁入市场的前提下，任何转基因主粮的试吃活动，都需遵循相关法规程序审批，而不可打着科普的旗号，罔顾转基因生物安全和蔑视法律尊严，为了研发者自身的利益造势”。

七、许思龙：发起转基因标识诉讼

        9月，因质疑多个厂家转基因产品标识不清，云南同润律师事务所律师许思龙联合包括71名律师在内的87人在全国各地发起维权法律行动。

        许思龙告诉澎湃新闻，转基因产品标识不清，是厂家无视消费者知情权和选择权的事实，这涉及公共利益。目前，多位律师已在各地提起了共11起民事诉讼，已有9件立案。

        12月22日，第十二届全国人大常委会第十二次会议听取全国人大法律委员会关于《中华人民共和国食品安全法（修订草案）》修改情况的汇报。该草案对转基因食品的标识等内容作出了新的规定：如果“转基因食品未按规定标识”有可能承担没收违法所得、停产停业、吊销许可证等处罚。

八、农业部：被指因民意拒绝某转基因大豆进口

        据路透社9月26日报道，两名消息人士称，某款正在接受进口审批的转基因大豆被农业部暂停审批，原因是转基因食品的“公众接受度低”，据称，这是中国首次使用这一理由，“以前农业部拒绝一个新产品的理由会是相关数据不够”。

        10月17日，农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平在武汉与媒体交流时被问到这一新闻的真实性，寇建平未直接证实，但对此回应称，各个国家对转基因的安全监管方法不一样，美国等一些国家纯科学原则管理，直到公众没有问题了就解除监管，而中国农业部在审批时需要考虑方方面面的因素。

        “科学是一个基础，还要综合考虑社会问题、贸易问题、公众的接受程度问题，还要考虑综合因素。” 寇建平表示。

        9月底路透社的消息发布后，引发业内广泛关注，因为如果消息属实，则意味着国外的转基因品种进入中国的难度增大：如果只是提交的数据不够而被拒绝进口，补交相关数据即可；但如果是因为公众接受度低，要改变这一点则会很难。

九、许智宏：转基因作物保障了农业的可持续发展

        10月17日，“全球转基因农作物发展现状和未来展望”国际研讨会在华中农业大学闭幕，来自10个国家的18名全球生物技术研发领域的权威专家出席。

        会议达成8点共识，由中国科学院院士、著名植物生理学家、北京大学前校长许智宏宣读，其中包括：肯定转基因作物保障了农业的可持续发展、增强了食物安全性，并减轻农业对环境的影响；黄金大米能干预维生素A缺乏症，但其发展却被监管体制和公众的质疑阻碍；认为目前所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响。

十、Adrian Dubock：黄金大米是人道主义工作

        2012年8月，绿色和平曝光称2008年一个美国机构曾在湖南衡阳“用中国儿童的身体测试转基因大米 （黄金大米）”，引发轩然大波。2014年10月17日，在当天的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”新闻发布会上，黄金大米人道主义委员会执行秘书、黄金大米工程负责人Adrian Dubock博士称当年在中国进行的实验“是合法的”，“没有任何问题”。

        Dubock博士告诉澎湃新闻，黄金大米转入了β-胡萝卜素基因，能补充维生素A，防治维生素A缺乏症（VAD）。根据世界卫生组织以及中国卫生部门的数据，VAD在包括中国在内的发展中国家中较为常见，患者主要在农村，主要是儿童，严重者可能会失明甚至死亡。他强调，研究、推广黄金大米的科学家从事的是人道主义工作。