下载客户端

西南大学博导实名举报本院院长：博士生招生腐败愈演愈烈

澎湃讯

2015-01-09 14:47

来源：澎湃新闻

【编者按】

1月6日新浪微博账号@xslzan倪志安发布了一封《关于博士招生及培养中的腐败问题——致国务院学位委员会及教育部的公开信》。全信实名，内容劲爆，署名“西南大学马克思主义哲学博士授权点领衔导师倪志安教授”。然而这篇文章连同该账号，到9日已经删除。澎湃新闻记者经百度快照查证，此文是该账号发布的唯一一篇文章。

但众多转发已使公开信广泛传播。真刀真枪的举报内容直指重庆的西南大学博士招生及培养中触目惊心的腐败问题。尤其是该校政治与公共管理学院院长陈跃，及其所在的马克思主义哲学学科，频繁出现以行政权力擅自任命不具备专业资格的博导、违规组织答辩、“官导”“官博”不学无术却又把持各种学术资源，甚至提及了西南大学兼职博导中的官员名字。

倪志安在信中表示，2013年、2014年6月、12月他都曾向学校相关部门和张卫国校长反映过陈跃院长的上述腐败问题，至今未得到任何处理。“为秉承学术良心”，遂采用不得已的“公开信”方式公布于众，以求认知之真理。

那么，这位发公开信为中国学术鼓与呼的究竟是何方人士？倪志安1954年6月生，1982年7月毕业于原西南师范学院哲学专业，1986年7月吉林大学马克思主义哲学原理硕士研究生班，1995年10月破格评为教授，长期从事马克思主义哲学、哲学方法论和毛泽东思想、邓小平理论及方法论研究。有趣的是，记者在网上发现，2007年10月，曾有一位西南大学政治与公共管理学院2007届研究生张均德写揭发信，检举倪志安剽窃和抄袭他的论文。

是非曲直，更显扑朔迷离。截至目前尚未有任何相关方面的回应。澎湃新闻将持续关注，并尽快与校方及倪志安本人取得联系。以下为公开信全文。

这封公开信连同该微博账号，到9日已经删除。上图来自百度快照。

国务院学位委员会、教育部暨尊敬的袁贵仁部长：

　　博士招生及培养中的腐败问题（如“官导”、“官博”、毕业答辩“全票通过”等）愈演愈烈，已严重侵蚀我国高等教育的躯体、扰乱我国高层次人才的培养。为叙事之方便，请允许我以西南大学政治与公共管理学院院长、校学术委员会委员、院学术委员会主任陈跃教授及其所在的西南大学为例：

　　一、关于陈跃院长在博士招生及培养中涉嫌的腐败问题

　　（1）擅自任命自己为“马哲”学科的博士生导师。陈跃院长的硕士、博士学历与马克思主义哲学学科无关联，其所承担的课题、取得的学术成果均不属于“马哲”学科。根据《西南大学博士研究生指导教师岗位管理办法》之规定——“申请人应承担有所申请学科领域的课题和具有所申请学科领域的高水平学术成果”，他根本不具备“马哲”学科博士生导师资格。然而，在2015年西南大学博士研究生招生简章中，“陈跃”二字却赫然出现在“马哲”专业“马克思主义社会政治哲学”研究方向的博导之列。

　　（2）以行政权力取代学术权威。2013年12月1日，他违规组织“答辩委员会”（5位委员皆为官员，其学科归宿、研究方和招生专业均不是“马哲”），瞒着“马哲”专业的全体导师，为在“马哲”学科首次正式答辩中未获通过的某位女学生举行所谓的“再答辩”，且“全票通过”。

　　（3）以行政权力的随意亵渎学术的神圣性。在近两年来的硕士、博士招生中，他违规安排非“马哲”学科的导师，命题“马哲”学科的试卷并阅卷，致使2014年报考“马哲”学科的30多名考生无一人“上线”。

　　（4）随意任命非哲学学科的教授担任哲学学科的博导。2014年，他把持的院学术委员，不仅违规把他自己通过为“马哲”学科的博导，还把法学院的两位根本不研究哲学的教授“评定”为“外国哲学”和“逻辑学”学科的博导，且安排他们在2015年招收博士生（见2015年西南大学博士生招生简章）。

　　（5）随意设立二级学科博士点。2014年底，他绕开“二级学科申报—校外专家评审—校学术委员会研究通过”的法定程序，不顾西南大学迄今没有“外国哲学”博导的事实，擅自设立“外国哲学”二级学科博士点并于2015年招收博士研究生。奇怪的是：这种权力的随意性竟然得到了校研究生院的默许，并在校研究生院网页正式对外公布。

西南大学马克思主义哲学博士授权点领衔导师倪志安教授（上图），西南大学政治与公共管理学院院长陈跃教授（下图）。

　　二、关于西南大学在博士生招生及培养中涉嫌的腐败问题

　　（1）西南大学学术委员会，本应秉承学术品格与学术精神，反对科研和招生中的腐败。然而，在其多年主持的博导增补工作中，总有那么一些A学科的教授被增补为B学科的博导，而西南大学关于遴选博导的文件每次都强调，博导“必须具有本学科领域的高级别课题和高质量论著”。这种滑稽现象表明：西南大学的这些文件只是写给上级主管机构或校外人士看的，而在实际操作中是不执行的。

　　（2）上述陈跃院长的腐败行为，一年前就有人曾经举报过；西南大学学术委员会、研究生院不仅充耳不闻、视而不见，而且还通过了其“马哲”博导及招生资格的“审查”。

　　（3）西南大学的兼职博导中，大多是一些手握学术资源的校外官员，例如，在西南大学的兼职博导中，原来曾有原重庆市公安局局长、副市长王立军。

　　（4）历来有所谓“官博”混迹于博士研究生队伍。他们中间有的人，其本科、硕士学历根本不是某专业，却能够以“高分”击败竞争对手，考上某专业的博士研究生；他们中间的不少人，平时根本就不来校上课学习，却能够拿到博士阶段各科的学分，且能够“全票通过”博士论文答辩（难怪有消息说，在2014年全国学位论文抽查中，西南大学送检博士论文14篇，被抽查出不合格的就多达4篇）。

　　（5）以项目经费作为判定博导是否有资格招生的唯一标准。西南大学研究生院发文规定，博导必须具有在研的省部级纵向科项目（项目经费不低于15万元）方能招收1名博士生，致使不少学科的资深博导因项目经费不够而被取消招博资格；与此同时，不少非本学科的博导（其所在学科没有博士学位授权点），因为项目经费达标而获得本学科的招博资格；某些领导因为“你懂的”原因，科研项目奇多、项目经费奇多，进而获得每年招收多名博士生的资格。这种外行导师“教授”内行学生、1名官员博导“教授”很多博士生的情形，导致很多本学科的博士生以非本学科的研究内容或研究主题写作本学科的博士论文，甚至经常闹出本学科的基础性或常识性笑话。

西南大学政治与公共管理学院领导班子全体成员。中立者为院长陈跃。

　　三、关于全国高校博士招生及培养中涉嫌的腐败问题

　　国务院学位委员会、教育部暨尊敬的袁贵仁部长，上述关于陈跃院长及西南大学在博士招生及培养中的腐败问题绝非是个别的现象，而是全国高校中较普遍存在的一个具有共性的严重问题。难道国务院学位委员会和教育部就一直“没有发现”？如果我们容忍博士招生及培养中的这种腐败问题继续蔓延猖獗，试想中国的大学又怎能培养出真正的优秀人才和社会主义的合格建设者呢？

　　为使人们不至于对这封公开信的行为动机产生误解，我必须澄明：

　　（1）我和陈跃教授、院长并无任何个人私怨，甚至未因任何个人利益“红过脸”。但是，2013年我向西南大学相关主管部门和校长反映他的上述问题后，由于他并未认识到问题的严重性，且学校又未对我所反映的问题作任何处理，以致其在2014年增补博导和2015年博士研究生招生中，非但不改正错误，反而有恃无恐、变本加厉。

　　（2）我和西南大学亦无涉任何个人私怨，我在西南大学及其前身中，从破格副教授、破格教授直到博导，享有的一定学术地位和相关待遇，已属所谓的“既得利益者”之一了。但我2013年、2014年6月、12月都曾向学校相关部门和张卫国校长反映过陈跃院长的上述腐败问题，至今未得到任何处理。

　　（3）鉴于此，为了爱护陈跃院长本人、爱护西南大学，为了端正我们的学风、教风，将权力关进博士生招生与培养的笼子，在此，请允许我秉承学术良心、采用不得已的“公开信”方式，把本人与陈跃院长及西南大学在“权力”与“学术”、“招博”与“腐败”关系问题上的认知分歧公布于众，以求“何为博士招生及培养中的腐败问题”认知之真理！

　　希有学术良心的教授们、博导们都站出来，理直气壮地反对行政权力在博士招及培养中的恣意妄为！

　　希国务院学位委员会和教育部真正履行自己的职责，旗帜鲜明地反对和查处博士招生及培养中的权力寻租与腐败！

　　希新闻媒体、社会大众和在校本科生、研究生都呐喊起来，共同声讨和反对博士招生及培养中的腐败！

　　倘如此，则中国教育之幸！中国学术之幸！

此致

　　西南大学马克思主义哲学博士授权点领衔导师

　　倪志安教授

　　2015年1月6日

澎湃新闻报料：021-962866

澎湃新闻，未经授权不得转载

我要举报

#学术腐败 #高校学术腐败 #西南大学