倪志安教授致信澎湃：高校招生腐败不独西南大学有

【编者按】

        1月9日，澎湃新闻报道了西南大学博导倪志安实名公开举报信，举报内容直指该博士招生及培养中触目惊心的腐败问题。此后澎湃新闻采访了倪志安教授。他表示，自己曾连续多次向学校反映，希望解决违规问题，无果后放弃了与学校沟通，最终选择了在网上实名举报。

        报道发表后，引来众多关注。10日，倪志安教授致信澎湃新闻，希望就若干问题回应关心该事件的媒体和网友。以下为倪志安教授回应书全文。

        现在我想借助“澎湃新闻”，就新闻媒体、网友和我自己关心的三个方面问题作出一简要回应：

        1.关于“澎湃新闻”第一篇报道，即《编者按》中提到的“研究生张均德在网上发文说‘我剽窃他的论文’”的问题

        关于这个问题我的回应是：说明记者搜集材料有片面性。通过“百度”可搜，当年重庆市北碚区人民法院有关于该案件的民事判决书，判决该生是对我的诽谤、向我赔礼道歉并赔偿精神损失费1元。

        2.第二个方面的问题是网友关心的问题。网友关心的问题很多，可以说几天几夜也说不完。这里只回应一个问题：即有网友说——你们西南大学这方面怎样搞得这么乱呢？

        关于这个问题我想回应两点：（1）这是个应由上级部门组织的调查组，来做调查结论的问题。（2）如果谈个人看法，我认为还是“主管部门的个别负责人有严重问题。” （3）我的公开信所反映的问题，不会只是西南大学具有的个别性问题。

        3.第三个方面的问题是我自己关心的三个问题：

        一是我想给新闻媒体的朋友提个意见，不要跟着起哄、抢着去报道西南大学的其他负面新闻，从而扰乱了我的《公开信》提出问题的前提和初衷！要致力于为我国的教育和学术传递正能量！

        二是教育中的腐败问题、学术中的腐败问题，不会只是西南大学的个性问题，而我国高校中较普遍的一个共性问题。如果我们不反腐败，让腐败去毁坏了我们的教育、我们的学术，我认为同样是一个会亡党亡国的问题！

        三是既然是共性的问题，那么，这个“共性”根在哪里呢？我以为与搞所谓“一级学科博士授权点建设”有关。搞“一级学科博士授权点建设”是有大问题的。一个“一级学科博士授权点”至少要三个研究方向，一个研究方向至少要三个本学科教授；获得了“一级学科博士授权点”，又可以自主设置新的研究方向。于是，没有那么多本学科教授、就搞所谓拉郎配，去凑齐三个或设置新研究方向。实际上，博士点按二级学科建设最好！“一级学科博士授权点建设”是与国际接轨，还是搞所谓“中国特色”、还是某些领导头脑发热的胡搞！我感到这后两个问题，是事关中国教育学术的反腐败和促进中国教育学术发展的大问题，它们应是习大大需要来为我们把航和掌方向的大问题！