国际思想周报 | 割裂世界的巴黎暴恐事件

割裂世界：巴黎杂志社遭暴恐袭击事件

       法国讽刺杂志《查理周刊》位于巴黎的总部7日遭到武装人员袭击，12人丧生，震惊世界；9日，巴黎发生连环人质劫持案，四名人质在袭击中丧生。这一系列暴恐事件的意义之于法国乃至欧洲，并不亚于911之于美国。

        事件发生后，媒体、互联网上出现海量的分析文章，已经毋庸赘言。周报君认为，这一事件相较9·11，最为致命之处在于，它不幸粘上了那些最分裂人心的标签：极端宗教/世俗社会、西方/非西方、言论自由/言论管制、民主/非民主……

        英国《新政治家》杂志说，如果袭击《查理周刊》的恐怖主义者想割裂西方，那么他们快要成功了。

        被割裂的不止是西方，在非西方的某些国家，也有不少知识分子（从左到右，令人惊讶又合情合理地）反思其中的“言论自由”问题，通过对《纽约时报》上David Brooks那篇《我不是查理》等文的巧妙嫁接和断章取义，有些人提出，言论自由是西方的价值观，不适用于穆斯林社会，进而论述“法的政治性”等。

        对这种西方、非西方的看法，反殖民主义理论家弗朗茨·法农曾经指出，那些昔日的反帝国主义者，自认为隶属于一个更广泛的政治规划，目的不是排斥西方思想，而是收为己用，为的是在政治上和经济上为非西方世界赋予现代性。但是现在，这种更广泛的政治规划本身就被视为一个问题。从个人主义到全球化，从传统文化的破坏到社会的碎片化，从当代世界道德界限的模糊到似乎缺失灵魂的状态，现代性的种种这些方面，已经让它的魅力消散了很多。

        这种后果就是，反西方情绪已经从帝国主义政策的一个政治挑战，转变成为了针对现代性的不成熟的怒火。当代思想的很多流派，包括“深绿”和极左团体拥护的那些，从诸多方面表达了这种不满。而激进的伊斯兰分子，则成为聚集这种愤怒的引雷针。

        所以，当人们针对这家无特定讽刺对象的周刊（在漫画家笔下，穆斯林和基督教徒、犹太人、政要权贵，包括杂志本身都是讽刺对象），讨论“言论自由是否有限度”的时候，是不是也因为出于反对不成熟的现代性而离题千里？

齐泽克论查理周刊事件

        齐泽克也在《新政治家》上发表评论，认为西方的自由放任同伊斯兰极端主义是相辅相成的，不愿意批判资本主义，就没有资格指责伊斯兰极端主义。

        此文大体与他去年九月发在《纽约时报》上论ISIS缺乏真正信仰的文章相同，可参考：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1265809。

        齐泽克将世界看作自由资本主义和基要主义——亦即那些几乎什么也不信的人和那些信太多的人——之间的分裂。他并不站在哪一边，而是强调两个阵营之间的同谋。他在《天堂的麻烦》里认为埃及暴动的一个教训是，如果温和的自由力量继续无视激进左派，“就会导致难以克服的基要主义的反击”。

       在各种情况下，自由市场和宗教上的基要主义并不是互相排斥。齐泽克指出，伊斯兰-法西斯的崛起，是因为穆斯林国家中世俗左派的缺席，而西方本身对这种缺席也没有做点什么。沃尔特·本雅明写过，每次法西斯的崛起，都是失败革命的见证。在穆斯林世界，西方不能扮演无辜。齐泽克认为，那些不愿意批评自由民主的，也应该对伊斯兰极端主义保持沉默。他认为，在一个到处都受资本支配的世界，只有激进政治才能取回自由遗产中值得挽救的东西。（可参考《齐泽克：激进左派才能救欧洲》http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1254520）

        阅读链接：http://www.newstatesman.com/world-affairs/2015/01/slavoj-i-ek-charlie-hebdo-massacre-are-worst-really-full-passionate-intensity

地缘政治回归，欧洲政治局势或成最高风险

        1月5日，全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团总裁伊安·布雷默（Ian Bremer）发布了2015年全球风险报告，文章说，“地缘政治又回归了。当2015年开始之际，大国之间的政治冲突比冷战结束后的任何时期都要激烈。”

        “地缘政治回归了吗”也是去年美国《外交事务》杂志热议的话题。2014年5月，《外交事务》杂志发表了学者Walter Russell Mead的文章《地缘政治的回归》，预测了美国的地缘政治困境，其中将俄罗斯、中国、伊朗称为“修正论的大国”（Revisionist Powers），它们想要改变冷战之后的世界格局。文章并指出，2014年是动荡的一年，地缘政治对抗已经冲回到世界舞台，引发了许多讨论。

        欧亚集团的“2015年全球风险报告”列举了全球最具挑战性的十大政治和地缘政治风险。被冠以“十大最高风险”的问题分别是：1、欧洲的政治局势；2、俄罗斯；3、中国经济增长放缓；4、金融“武器化”；5、横亘伊拉克和叙利亚的“伊斯兰国（ISIS）”；6、软弱的当权者；7、战略部门的兴起；8、沙特阿拉伯与伊朗之争；9、中国台湾与大陆问题；10、土耳其。

        报告将欧洲经济不稳定以及政治的不确定性位置于十大风险之首，其中俄罗斯问题最为突出。报告指出，国际制裁和原油价格下滑削弱了俄罗斯，但并不足以迫使普京总统在乌克兰问题上改弦易辙。随着美欧制裁进一步升级以及俄罗斯经济的进一步恶化，西方公司和投资者最有可能成为莫斯科报复的对象。

        中国正在进行的向消费驱动型增长过渡的改革导致经济增长持续放缓。报告认为，中国经济增长放缓将对那些严重依赖同中国进行大宗商品贸易的国家产生巨大的冲击。

        台海两岸关系在未来一年存在严重的不确定性。欧亚集团的报告认为，台湾地方公职人员九合一选举改变了蓝绿阵营的力量对比，预示着两岸关系将出现恶化局面。如果北京感觉与台湾交往的政策无助于未来统一的目标，它就有可能中止与台湾签署或正在谈判的贸易和投资协议，升高对台湾的敌意，从而引发台湾民意的反弹。

        欧亚集团的报告说，两岸关系出现紧张局面必将引起美国的反应，而美国对中国台湾发出任何声援的评论都会损害美中关系，从而恶化全球投资环境。

        阅读链接：http://www.eurasiagroup.net/pages/top-risks-2015        

【本周言论】

        我不是查理，我是那个被打死的警察艾哈迈德。《查理》嘲讽我的信仰和文化，而我为捍卫它的这项权利而死。#我是艾哈迈德

        ——阿拉伯裔政治活动家Dyab Abou Jahjah在推特上发的这一条引发大量转发。

        

        在大多数社会中，都有大人的桌子和小孩的桌子。读《世界报》或正规报刊的人坐的是大人的桌子。小丑、圣愚和像安•寇特和比尔•马赫那样的人坐的是小孩的桌子。他们不全然可敬，但有时人们也会去听听他们说了什么，因为在他们不受控制的言论中，他们有时也会说出没人会说，却又必须说的话。

        ——专栏作家David Brooks在《纽约时报》专栏上说“我不是查理”，呼吁以巴黎屠杀事件为契机终结话语禁忌。

        

        生物遗传学（biogenetics）在哲学上越来越重要……那么如何用它来控制社会呢？我举个例子，五年前我访问中国，跟他们一位生物遗传学的大人物对话。我是说，那是他们科学院的生物遗传学部门。他给了我中国生物遗传学的目标计划，这个纲领性文本把我吓坏了。

        ——本周，齐泽克在Big Think上的演讲又说了一个段子。

        

【本周小书】

        雷蒙·威廉斯《政治与文学》，Verso，2015年3月。

        雷蒙·威廉斯（Raymond Henry Williams，1921~1988年）是20世纪中叶英语世界最重要的马克思主义文化批评家、文化研究的重要奠基人之一。近日，Verso出版社将出版他的这本访谈与书信集《政治与文学》。该书介绍了他的生平，文化理论和文学批评的发展以及他对英国和国际政治的见解。