市政厅|于海：空间的资本化与社区空间中的人性成长

        空间规划原来最大的问题是：很少有社区的规划，看到的是抽象的人，空间规划与真实人群的生活、需要、人的互动，基本上都脱离了。

        为什么会这样？这涉及空间发展的战略问题。我们怀旧时说，今天的社区不像社区，少了人文生活，少了互动，想念原来的石库门，但凭良心讲，谁要回到石库门？我自己从石库门走出来的，我知道，没有人去。

资本化的空间

        今天能回到石库门的，都是身家上千万的富翁。石库门已是文物，不再是日常的空间。在原来拥挤的石库门里，所谓的互动，很大程度是被迫的，没有私人空间，生活空间都变成公共空间。

        上世纪九十年代开始，上海之所以进行大规模的城市发展和空间改造，正是应对空间的窘迫，那时社会互动非常粘稠，而现在我们走向另一极，从原来频繁的互动转向没有互动。

        九十年代，上海整个城市发展，就是一篇空间的文章：把空间作为商品，是一个资本化的过程。

        结果，这个过程让所有人得到了想要的东西，居民住房改善，开发商得到利润，政府实现了景观改变、产业调整、政绩，让上海获得了吸引力等。而这个城市，在社会学里，作为一个发展机器，像印钞机，靠空间不断印钞。

        实际上，上海过去二十多年里，国际资本进来后，把空间资本化，大规模进行空间改造、重建，最后空间生产的结果是，空间的资本程度非常高，但空间的社会性和互动性、分享性、人文性却很低。

        在人们的身体各种需要得到满足时，我们不禁要问，我们在这个空间里是不是一个主人，是不是可以跟别人互动，是不是得到尊重？

        我认为，人没必要在各方面都得到充分的便利。归根于底，我们的生活可以一定程度简朴，但一定要得到尊重。我们一定要在这个空间里感觉平等、有分享、彼此欣赏，人性在这里得到发展。社区规划，分两个方面：一是功能，这个现在越来越具体；一是人性的成长。

        过去二十多年，是空间大规模、高密度的统一开发。原来人们认为，土地最值钱，上面的建筑不值钱。后来慢慢意识到，历史建筑也是值钱的，但这还是资本的观点。典型例子是新天地。

        资本让这个城市发生了巨大改变，大马路、高架、摩天楼、大铺面等，都是大尺度，但大尺度不是生活。真正生活的世界，在小尺度里，它是方便互动、有面对面的接触，只是资本进来后，它一定是大尺度的。

        实际上，上海中心城区扩大了10倍以上，一定要把10倍的空间勾连起来。交通上，是可以勾连的，如高架、地铁等，并确保其机动性。这样就导致，中环四十公里，居然没有考虑自行车通行，沿路居民全部一出门就得开车？当初规划者怎么想的？在这样的资本化逻辑下，把一点土地、道路给自行车，都是浪费的，它把空间主要给了机动车，讲机动性、效益、产出。

        这种大尺度的空间，给上海城市带来的是：一方面，人均空间占有面积大大增加，从原来的4平方到了现在的20平米左右，绿地面积也增加了，从原来人均零点几到17平方等等；另一方面，整个城市空间的有机性、社会性却下降了。

        里弄原来是上海城市空间的一部分，里面的路跟外面的路四通八达的，现在我们小区的路与主干马路是不相通的，全部是私人住宅、置门禁系统，非请莫入。所以，小区的福利，也从原来的集体福利到市场化的福利。

需走到自发的互动

        现在谈论社区规划，是一个转折点。意味着，除了达到一定人均GDP水平，还应有一个社区品质，不只是社区的物理性，最终是社区的社会性。

        今天的社区规划，其实是社会空间的概念。规划的理念应体现在人参与社会的互动上，我认为，这是社区规划在价值观上的重要转变。

        空间怎么利用？社会空间，不只是量的问题，重要的是在人在空间中的经验和感觉，切实落在人的互动性、参与性、方便性上，尤其需要人在空间获得成长、人格获得尊重。

        面对今天的碎片化、大尺度空间，我们要考虑的是，如何恢复一个个生活社区的人文性，怎么把互动带回来？

        这不是说，我们要回到原来的里弄，也不是把我们已获得的成就完全抛弃。人们在那样的环境中，进行的是没有选择的互动。相比之下，今天我们获得成套的房子，享有私密性以及行动的自由。只是说，我们要继续朝前走，从孤立的原子走到自发的互动。

        在这种理念下的社区规划，需要先做社区调查。不是考虑一万人五万人的社区怎么做，而是要探讨这个社区是什么样的人群，会有什么样的需要，它会有什么精神特点，会遇到什么问题？

        针对不同人群有不同的考虑。比如中青年，代表社区最重要的资源，怎么把宅男宅女活跃起来？而老人对空间便利性有极大的要求，怎么能让他们方便地互相认识、进行体育锻炼等？所以，社区规划需要社会学，考虑具体的、活生生的人，考虑不同的利益群体，不同的职业群体。

        空间规划最终落实到社会发展中，重建起来的社区，不只是资源配置，互动更能把静态的资源变成可用的资源。就是这群人，设施放在这里，规划得好，他们一同努力，能让这个社区成长。

        社区工作者，就要发掘尚未发挥作用的资源，使之整合起来。参与性就是发展的概念。政府要想的一个问题，是让一个好的社会空间，由它本身发育出来。西方福利主义的那套政策，已经走到头了。未来社区规划的概念，不是把所有福利送进去，也支撑不了。

        实际上，政府要做的，就是基本的公共服务，而社区的互动性、便利性、体验性和人文性由它自身发展，要把这些概念体现出来，这个目标是很高的。就看我们怎么把空间的规划跟社会层面结合起来。

        （本文系作者2015年2月在上海市城市规划设计研究院发起的“上海社区规划研讨会”上的发言，蒋晓娟、王昀根据录音整理，未经作者审订。）