最高法指令浙江高院审理“陈满故意杀人、放火案”

 

        

        1992年12月末，海南海口市发生一起杀人焚尸案，四川人钟作宽在上坡下村109号遭人杀害，凶手纵火后逃走。曾租住过钟作宽看守的房屋，且案发前欠钟一千多元的陈满被锁定为凶手，随后因杀人放火罪被判处死缓。

        海南省海口市中级人民法院（1994）海中刑初字第19号刑事判决书以陈满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

        一审判决书认定，1992年12月25日晚7时许，陈满得知上坡下村停电，且钟就要返回四川，便从宁屯大厦窜至上坡下村109号。见钟在客厅喝酒，便与其聊天，随即从厨房拿起一把菜刀，趁钟不备，朝其连砍数刀，致钟当即死亡。接着，陈满焚尸灭迹。

        宣判后，海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于1999年4月15日裁定驳回抗诉，维持原判。

        原判决发生法律效力后，陈满的父母陈元成、王众一提出申诉。2001年11月8日，海南省高级人民法院经复查驳回申诉。

        2013年4月9日，海南省人民检察院经审查认为申诉人的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。

        陈满不服，以没有作案时间、原审裁判认定其犯罪的证据不确实充分、有罪供述系在逼供下作出的、其没有实施犯罪为由，向最高检提出申诉。

        最高检认为，海南省高级人民法院（1994）琼刑终字第81号刑事裁定书认定事实错误，导致使用法律错误。为维护司法公正，保障申诉人的合法权益，决定向最高人民法院抗诉。

        最高检复查认为，原审判决、裁定认定陈满故意杀人、放火的事实不清，证据不足，认定陈满具有作案时间与在案证据证明的事实不符，原审判决、裁定认定事实的证据不确实、不充分，在案证据之间存在矛盾，作为定罪主要证据的陈满的有罪供述的合法性和真实性存在疑问，且有罪供述的某些情节得不到其他证据的印证，原审裁判据此认定的事实不具有唯一性和排他性。