厉以宁手稿大热反衬某些学者浮华：乐于表演包装，疲于拿课题

        当厉以宁教授（北京大学教授，曾任北京大学光华管理学院院长，现任北京大学社会科学学部主任、北京大学光华管理学院名誉院长）的6页手稿出现在大屏幕时，现场的人们都屏住了呼吸，被深深地震撼了。这是怎样的一份手稿呀，每一页上都密密麻麻地写满文字，其中不乏多次圈圈改改的印记。可以看出，厉教授为此次发言精心准备，几次打磨和修改——但厉以宁教授的手稿却久久定格在参会人的脑海中，也被媒体敏锐地捕捉记录到，在微信和网络上广泛传播，让更多人领略了名家大师的风范。

        现场的与会者清楚地记得，当主持人询问85岁高龄的厉以宁选择坐着演讲还是站着演讲时，厉教授毅然选择站着演讲。当厉教授颤巍巍地走向讲台时，与会者都担心他能否坚持下来。令人惊异的是，一站上讲台，厉以宁教授好像换了一个人似的，气定神闲，顿时就“hold”住场面。他对文化产业的几个基本理论问题思路清晰，娓娓道来，一气呵成，原定只有10分钟演讲延长到25分钟。

        中国文化产业的研究不是从名词到概念的文字游戏，而要有自己的理论体系和话语表达。经过十多年的发展，文化产业在逐渐壮大，但相应的理论体系和话语表达却仍未健全。厉以宁教授的这次演讲，以一位经济学大家的思维，用经济的话语解读文化产业的现象，用经济的逻辑研究文化产业的理论，用经济的标尺丈量文化产业的维度。文化产业作为产业，同样应该符合经济的规律。用产业的视角深入研究文化产业，这将是文化产业研究的方向。

        厉以宁教授演讲的内容，分量足、含金量高，虽然谈的是文化产业的深层理论问题，文字和话语却简洁明了，做到了一位大家的“深入浅出”。更加难能可贵的是，作为一位经济学大家，厉以宁教授更以一位社会工作者的深思熟虑，特别强调文化例外和文化产业的特殊性，颇具创新性地提出，文化产业在政府和市场作用之外还有第三种力量，那就是道德和文化的力量。

        厉以宁教授的6页手稿和他发表的观点，体现了一位学问大家严谨科学的治学作风和深邃开阔的眼光，体现了一位社会工作者的社会担当。随着经济和产业的发展，学者们也赶上一个好时代，授课和演讲越来越多，课题和规划层出不穷。每次学者们的授课发言和演讲亮相，虽然不苛求都要像厉教授一样自己亲手写出手稿，但也应该达到最起码的学术伦理要求，对听众有最基本的尊重：心存敬畏、悉心准备，因为这关乎知识分子作为这个社会的“良知”所在。

        然而事实上，我们看到的是，一些所谓的学者乐于串场表演，场场老调常弹，观点和思维陈旧，不能提供多少精神营养价值；一些人疲于拿课题和规划，缺乏必要的调研和考察时间，要么一纸包打天下、方案雷同，要么请学生代劳、物不所值；一些人忙于包装个人，动辄以创始人和带头人的光环来美化自己，容不得不同声音，也没有多少原创成果，徒有虚名。这样，既透支了学者们个人的学术声誉，破坏了学术空气，还辜负了产业和时代的期待。

        厉以宁手稿缘何成为话题？绝不仅仅是因为厉教授首次对文化产业发声的“名人效应”。那是因为，6页张手稿铭刻着老一代学者认真严谨的治学态度，是我们这个时代所需的“稀缺产品”；6页手稿就像一面镜子反映着当今某些学者的浮华，让那些敷衍学问的人无地自容。（原文标题为《厉以宁手稿缘何引发热议》）