读者来信|莫要让需要再生育的夫妇等得太久

        澎湃新闻在4月25日、26日连续发表记者赵孟采写的《失独者艰难自救：高龄妇女做7次试管婴儿失败；情绪失控挥刀赶走心理医生》《失独群体自救：民间关爱协会困境》两篇报道。这两篇报道讲述的苦涩故事，均来自湖南。

        读起来大有撕心裂肺之感，往事不堪回首。倡导一对夫妇只生一个孩子的独生子女岁月，到底给人们带来了哪些实实在在的好处，有哪些获得，也成为失独家庭至今还未能找到答案的揪心拷问。

        报道披露了不同的失独父母，却有一样的痛苦经历，那就是失掉了再生育的条件和机会，甚至没有资格再怀孕了。任凭他们怎样求助科学技术搞补救性生育，或享受中央和地方对失独家庭施以的经济、文化关爱，或分享来自志愿者的种种帮助，都恐难去掉中晚年子女夭折之痛。随着父母年龄的增长，慢慢进入了老年的行列，其家庭赡养和居家养老难题，一个都不少地出现。“难”字当头的失独父母，其处境堪忧，已成为不争的残酷现实。

        湖南怀化的许少锋，是经受失独打击最为惨烈的一个父亲，很有代表性。2009年，许少锋20岁的独生女被一场疾病夺走了生命，从此将这个家庭拖入痛苦的深渊。抹不去的心痛，总会让许少峰夫妇升起再生育的强烈欲望。就在两个月前，湖南省计划生育研究所生殖医学中心的专家不无遗憾地告诉许少锋，妻子刘妙的体检报告显示，再次做试管婴儿的成功概率接近于零。专家的这番话是不得不说的话，等于是最后的，也是最权威的结论，许少峰夫妇不可能再怀孕生孩子了。

        像许少峰夫妇这样的失独家庭，可谓不少，并成为家庭发展，乃至整个社会发展的特殊人口群体，卫生计生部门将其定位为特殊困难家庭。可从实际情况观察分析看，仅仅如此定位还是远远不够的。应清楚地认识到，人口再生产自身需要平衡发展，而不是失衡和变形。如果非得要有效控制越来越膨胀的人口数量和规模的话，也没有必要盲目地去追求“一对夫妇只生一个孩子好”的快速刹车效应，而让独生子女家庭承担安全风险。普遍实行一对夫妇生育两个孩子，少数民族夫妇可以照顾生育三个孩子的生育政策，可谓是适度的计生工作举措，可谓是每一个家庭发展，包括合理繁衍后代、有利保障养老的良策，不至于出现失独后的尴尬与无奈。

        在我国，出现失独夫妇，导致家庭不幸和社会之难被动局面，不能不说是一种天大的遗憾，这也是国家和民族的悲哀。而这个特殊的人口群体，不仅是特殊的困难户，还是最让人担忧的老无所依、老无所养、老无所保“三无户。”即使我们的社会保障覆盖到了每一个人，低保额度不断提高，失独夫妇老了没有儿女陪伴的孤独和苦楚，也是难以解除的。如果身体状况不错，具有一定的自理能力，可能会好一些。倘若真的是那边失独，这边失能，那可就糟糕透了。到了这个地步，注定是欲哭无泪。

        因此而言，国家高层尽快打开允许育龄群众选择生育两个孩子政策之门，以利于促进人口长期均衡发展和家庭正常发展，同时为保障家庭养老提供接续力量，显然是刻不容缓的急事、大事。绝对不可让非独夫妇走老路，再遭遇像失独风险那样的打击。

        近些年来，国家颁布了计生家庭特别扶助制度，对独生子女伤、病、残、亡后，未再生育或合法收养子女的夫妇，女方满49周岁后，可享受政府给予每人每月一定额度的扶助金，很暖人心。2013年，国家卫生计生委等五部门又联合发布了《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》，规定自2014年起，将女方年满49周岁的独生子女伤残、死亡家庭夫妇的特别扶助金标准，分别提高到城镇每人每月270元（伤残）、340元（死亡），农村每人每月150元（伤残）、170元（死亡），并建立动态增长机制。

        给钱不是解决问题的根本办法。若认为这样做，可以安慰家庭的话，那无疑是幼稚可笑的。况且，这笔钱能干什么呢？能排除失独夫妇的苦闷吗？能让人心安宁吗？我认为，当务之急是全面放开允许一对夫妇生育两个孩子的政策，莫要只局限于“单独二孩”，莫要让需要再生育的夫妇等得太久。允许一对夫妇生育两个孩子，是迟早的事情，那为何要退后呢？排除“官本位”思想，让“人本”理念当家，就不会不往前赶。

        失独夫妇已经成悲剧主角，非独夫妇不可重演悲剧。解决一对夫妇生育两个孩子的问题，是最好的完善我国计生基本国策，也是最大的改善民生。国家高层应采取果断措施，在决策允许“单独二”的基础上，进一步满足非独夫妇生育两个孩子的渴望。

        （作者系吉林省人口与发展研究中心研究员）