福建再审19年前绑架杀人案：一被告人病亡，另两人称遭刑讯

附有陈夏影照片的材料。 东方IC 图

        2015年5月11日上午9时，福建省高院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。

        该案源于19年前的一起绑架杀人案，福建省高院曾两次将该案发回重审，但于2008年11月维持福州中院原判，判处黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期徒刑。

        原审三被告及其家属此后不断申诉，终审判决生效近7年后的2015年2月9日，福建省高院对外公告决定再审该案。

        5月7日，黄兴和陈夏影由龙岩监狱转押至位于福州的榕城监狱，并在5月11日出庭。林立峰已于2008年死于肠癌。

        出庭后，黄兴和陈夏影在陈述申诉理由时均称，“没有参与绑架杀人”、“刑警队的认罪笔录是刑讯逼供做出来的”，要求撤销有罪判决。

        法庭准备工作中，审判长当庭宣告，福建省高院已于5月8日召集控辩双方召开庭前会议，达成5点共识：本案原审被告人只对绑架案提出申诉，再审只针对绑架罪进行；本案无需申请回避；无新证据需要调取，也不需要重新勘验检查；不需要通知证人、侦查人员、鉴定人员出庭作证；不需要申请启动非法证据排除规则。

        在举证质证阶段，审判长宣布，鉴于本案审理是针对原审生效裁判所进行的再审，根据庭前会议的安排，首先由本庭对原判据以定案的15组证据举证说明。

        审判长宣布，原判定案的15组证据表明：被害人唐明1996年4月26日在福清市农械厂宿舍附近遭他人绑架后被杀害，其间，其家属先后收到两份勒索纸条，尸体于当年5月20日在融溪小学南侧被发现；原审被告人黄兴陈夏影林立峰有作案时间；唐明被绑架杀害系原审被告人三人所为。

        原审被告辩护人在举证阶段提出9项证据，并认为这九项证据证明原审三被告没有作案时间；检察机关的翻供笔录表明，原审被告“在脱离对侦查机关的恐惧之后”说出实情；本案中的客观证据勒索纸条没有查清来源，也不是原审被告任何一个人所写。

        质证结束后，审判长作出总结。

        法庭对以下事实予以确认：唐明于1996年4月26日在福清农械厂宿舍遭绑架后被害，家属先后收到两份勒索纸条，尸体5月20日在融西小学南侧被发现。

        对于有争议的证据，辩方认为，这些证据不具有客观性和关联性、合法性，不能作为定案依据，足以否定原判认定的上述证据。

        检方则认为，被告人既做过有罪供述，也做过无罪供述，既有作案时间的证人证言，也有无作案时间的证人证言，这些证据客观存在，能否作为定案依据，检方将在辩论阶段发表意见。

        辩护人提交的9组证据意图证实，黄兴、陈夏影两人案发时在深圳，林立峰和未婚妻在一起，原审被告人无作案时间，绑架并非被告所为。

        检方认为，与作案时间相关的证人证言，先后有不同的证言内容，目前不足以完全否决三原审被告没有作案时间。受害方的诉讼代理人也对辩方提交的9组证据合法性、关联性、真实性提出质疑，辩方进行了答辩。

        审判长宣布，合议庭将充分考虑检辩双方及被害人诉讼代理人的意见，综合全案证据依法评判。

        上午庭审至此结束，下午1点继续开庭。