人民日报客户端评“救人遇难同命不同价”：这一奇葩该终结了

        据媒体报道，河南小伙王超杰遇工友落水，他和一东北小伙搭救，工友得救两人却遇难。在老父亲匆匆赶到青海后，却被告知：那名东北工人是城市户口，所以施工方赔偿40多万，而王超杰是农村户口，只能赔偿19万多。

        死亡的沉重一样，生命的价值一样，见义勇为的行动也一样，为何在赔偿标准上却相差一倍多呢？一句“你儿子是农村的”，再次刺痛了公众的神经：难道农村人的命和城里人的命比就“不值钱”？当这一切上升到对生命价值的衡量时，显得极不慎重。

        可以说，人人生来平等，生命无分贵贱早已成为社会共识。这次悲剧再次为我们敲响警钟，“同命不同价”这一明显滞后于社会发展的奇葩存在，是到了该终结的时候了。因为这不仅关乎民众的切身利益，更关乎整个社会的公平正义。

        死亡赔偿体现生命价值上的平等，就必须让赔偿标准与人的“收入差别”或城乡户籍相剥离。况且，我国户籍制度的放开已是大势所趋，“城乡一体化”已成为不可逆转的潮流，这个时候还坚持“同命不同价”，显得十分不合时宜。

        同时，也要鼓励一些地方、机构顺应民意，先行先试，勇于突破旧规。不管阻碍有多强大，民众的合法权利也不容漠视。

        当然，将人人平等这种自然层面上的平等与制度层面的平等相匹配，并不是一蹴而就的事。但不解决户口背后的待遇不平等问题，不破除户口为生命定价的“同命不同价”难题，改革便会成为一句空话。