两男子共同创业生活十余年，一方病故父母来争千万遗产

        两名男性好友同甘共苦十余载，开设三家公司，买入两套住房。不幸的是，其中一人因患病英年早逝，另一人一时犹豫未作遗赠公证，仅凭着一段逝者生前的手机录像“遗嘱”，将逝者父母告上法庭，要求判决逝者生前约一千万元的财产归其所有。澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，日前，上海浦东法院对这起遗赠纠纷作出一审判决，驳回原告的全部诉请。

性情相投共同创业打拼

        2000年，25岁的男子张迹在上海结交同性挚友李涧，两人因性情相投，开始了在上海共同打拼创业的生活。经过十余年的奋斗，两人创设了三家公司，业务蒸蒸日上。

        事业起步不久，两人联名买了套普通住宅，生活倒也舒适。随着经济实力的增强，两人商量着另买一套花园洋房。由于张李二人都是外地户口，上海又出台了限购措施，李涧遂将第一套房子的产权变更至张迹一人名下，以李涧之名另行购买一套价值800多万元的花园洋房。

        购房不久后，李涧突感身体不适，被查出患有淋巴癌，并很快病逝。张迹与李涧父母合力将其后事妥善处理，并着手处理其名下的股票、基金、现金等财产。

一时犹豫未作公证留漏洞

        在离世的前几天，李涧在其父母和张迹都在场的情况下，口头述说了一个财产分配的大致方案。按照李涧的要求，张迹让自己手下请来公证人员。但是公证人员来的当天，张迹又犹豫了一下，或许不愿相信李涧会这么快离去，想再等几天，因而未将公证事宜继续进行下去。没想到，李涧没几天就撒手人寰，遗产公证一事也就再无可能。

        李涧父母在儿子身故之后，办理了继承公证，并申请将李涧名下的花园洋房过户到他们名下。

        张迹得知后，与李涧父母多次协商无果，遂将李涧父母诉至浦东新区法院，要求将李涧名下的花园洋房、公司的股权归原告张迹所有，将李涧名下的股票、基金等有价证券和银行存款归原告所有，原告支付二被告折价款500万元。

录像遗嘱至少要有两见证人

        “李涧生前明确表示过将其名下的房产、公司股份赠与原告，李涧名下的股票、基金等有价证券以及银行存款由原告全权处理，原告支付李涧父母500万元，并为其在老家购买普通住房一套。”张迹在法庭上说道。

        对此，张迹提供了一段手机视频录像，录像中李涧脸色苍白而消瘦，躺在病床上和父母、张迹在交待财产分配的事宜。

        “一方面要和你们讲一讲，第二方面该公证，该遗嘱的还是要做……”

        “其实我跟张迹两个人创业真不容易，十几年了，说出来也挺难过的。”

        “这套房子我不给爸妈，这个房子在我死了之后我给张迹。”

        “我所有公司股东的权益全部交给张迹处理，我全交给他。但是我银行账户、股票账户、债券账户和这些账户里所有的钱和现金加起来，张迹要给我爸妈500万，另再加一套老家的小房子。”

        ……

        李涧的父母则认为，张迹提供的所谓录像遗嘱，从形式上讲不符合法律规定的遗嘱形式，即使比照录音遗嘱，亦应当有两位以上没有利害关系的见证人，但该录像中没有见证人；从内容上讲，李涧在录像中表示要订立一份公证遗嘱，并不是以录像的形式订立遗嘱。

        浦东法院经审理后认为，遗嘱形式上需符合法律规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；原告提供的录像没有两位以上的见证人予以见证，故即使李涧以录像形式订立遗嘱，但在缺乏见证人的情况下，该遗嘱因不具备必要的形式要件而无效；且从原告提供的录像内容可知，在录制该录像时，李涧与本案原、被告的谈话内容虽涉及房产、公司股份等财产的处理，但其并无订立遗嘱的明确意思表示，法院遂驳回了张迹的全部诉请。（文中人物均为化名）