盘点2015高考作文：上海继续“文艺”，安徽最是“销魂”

        

        全国各地的高考作文题目公布，等候已久的人们旋即陷入了一年一度的网络狂欢：评点、吐槽、编段子、甚至亲自上阵写作文。而澎湃新闻记者则做了个简单的统计与分类，发现它们大致属于以下几个类型：

“思辨型”

        “思辨型”命题的特点在于，没有非黑即白的思维套路，没有强烈明确的价值导向，考生不必为迎合某种主题而放弃自己的独立思考，而可以在开放与限制之间寻找到一个相对自由的发挥空间。这类命题在这些年越来越红，到今年，几乎占据了大半江山。

        新课标全国一卷与二卷此番的作文命题均属于这一类型：其中，《写一封信》涉及“公德”与“孝道”之间的冲突与矛盾，《谁最有风采》则是关于看待“风采”/成功的不同价值观取向。出题者显然都想借此考察学生考生思维的复杂性和全面性，看他们是否能以自洽的严密逻辑、完成对富有争议的论题的阐释。

        此外，浙江卷的《文章和人品》给出“言为心声，文如其人”“心画心声总失真，文章宁复见为人”两种针锋相对的意见，广东卷在材料中明确“感知自然”的不同途径及其短长，无疑也都是对考生思考与辨析的召唤。

        但也有一些命题，看似“思辨”，实则“规训”。比如福建卷的《路》，在命题中一口气给出三条关于“路”的名言，但细看之下三句话的意思都差不多、无非是说“人应该勇往直前”，在这种界定下，考生其实很难像命题要求说的那样“自选角度”；又如四川卷的《老实与聪明》，标题看似是要讨论一个二元对立统一的问题，但其补充说明——“老实的聪明，聪明的未必真聪明”——几乎是给定了文章的“中心思想”。

        说到“思辨型”作文命题，上海可能是领风气之先的。今年上海卷的“人的心中总有一些坚硬的东西，也有一些柔软的东西”，与以往的“一切都会过去与一切都不会过去”、“曾被舍弃的微光”“沙漠与自由”可谓是一脉相承，而且一如既往的，透着浓浓的“文艺范儿”。

        但其实，最难的思辨型作文题一向不是上海、而是江苏给出的：忧与爱、青春与不朽、“不避平凡”与“不可平庸”……这些年江苏省的高考作文题，一个个都上升到了哲思的高度。今年也不例外——

        智慧是一种经验，一种能力，一种境界。和大自然一样，智慧也有他自己的样子。

        “智慧”本身已经够难写了，还扯到了“经验”“能力”“境界”甚至“大自然”！这个命题，是今年全国各地高考作文题中最难写的了吧？

“寓言型”

        在“思辨型”唱主角的情况下，还有一类作文命题是各地考官乐于选择、更是等着吐槽的全国网民喜闻乐见的——那就是“寓言型”。

        不知道为什么，在高考作文题材料中给出的那些寓言往往来路不明，颇有生搬硬造的痕迹。其中最著名的，有一群猫关于“有鱼吃还捉老鼠”的讨论（2010年全国二卷）、老鱼和小鱼关于“水是什么”的对话（2012年天津卷）等等。

        而今年，高考作文的寓言有湖南卷的《有一棵大树》与湖北卷的《喷泉与泉水》，前者是一棵大树借着果实成功地将种子洒向全世界的故事，而后者则讲述了“有地下那些默默不语的泉水的不断聚集，才有地上那一股股清泉的不停奔涌”的道理。

        寓言的主角当然不只是猫猫狗狗花花草草，还有人。类似于2013年广东卷的《富豪的慈善》，今年的重庆卷给出的也是一个“人间故事”——一个刚上车的小男孩让公交车等下他妈妈，过几分钟，妈妈还没到，车上乘客埋怨，这时残疾妈妈拖着腿上车了，所有人都沉默了。这则寓言的原型来自于网络，更确切地说是新浪微博；这给以后备战迎考的中学生们，多了一条刷微博的理由。

        “寓言型”命题的优点在于，考生能够迅速而准确地把握其中的思维套路，较为顺利地写出一篇“大差不差”的作文；而它的缺点其实也正是它的优点，那就是指向性过于明显，考生如果想要落笔生花、大展其才，或是独辟蹊径、语出惊人，需要冒很大的风险。

“销魂型”

        当然，总会有那么几个高考作文题，带着所向披靡的销魂效果；考生见到，就算不是泪流满面，也会暂时性地两眼一黑。

        这些年，为我们贡献出《提篮春光看妈妈》《梯子不用时请横着放》《深处种菱浅种稻，不深不浅种荷花》等众多销魂作文题的安徽省，这一次果然不负众望，让考生针对“原来，蝴蝶的翅膀本是无色的，只是因为具有特殊的微观结构，才会在光线的照射下呈现出缤纷的色彩”展开“蝴蝶到底有没有颜色”的讨论。

        等一下，这个蝴蝶的颜色，看上去怎么这么眼熟？对了，那是2013年江苏高考作文命题：一群探险家在某个“人迹罕至”的洞穴内发现了许多“色彩斑斓的大蝴蝶”，数日后再去却找不到那群蝴蝶了。

        又见蝴蝶，蝴蝶很忙。

        同样很忙的还有豆科植物。在2013年的重庆卷让考生撰写《大豆与豆腐》之后，今年有地方卷让人们关注“丝瓜藤和肉豆须”，而出此命题的不是别家、竟是山东省！这些年，山东省的高考作文命题一向以严谨、正统、中规中矩著称（为作家作品挑错、以孙中山箴言自拟题目、《生活品质靠什么来支撑》……），今年画风突变，是换了出题人了么？

        考生中究竟有多少人能分辨“丝瓜藤和肉豆须”、甚至知道“丝瓜藤，肉豆须，分不清”这句民间谚语的，这个真不好说；但可以肯定的是，该题和《大豆与豆腐》一样，有可能会让写作者饥肠辘辘（作文材料中居然还有“种它们是挑来吃的”这句话），严重的甚至会影响他们的考场发挥吧！

        值得注意的是，曾经颇为热门的两类高考作文命题类型——“热点型”与“励志型”——今年遇冷。纵观今年全国各地的作文命题，恐怕只有天津卷的《范儿》与当今时事热点有些关联；而诸如“只有站起世界才属于你”“这世界需要你”之类激情澎湃的宣言式命题也渐行渐远，只有一些“寓言型”命题还在隐隐透出“励志”的意味。

        最后，我们要为北京卷这次的一个命题点个赞。作为与《灵魂深处的热爱》并列的备选项，这道作文题是这样出的——

        在中华民族发展的历史长河中，从古至今有无数英雄人物：岳飞、林则徐、邓世昌、赵一曼、张自忠、黄继光、邓稼先......，他们为了祖国，为了正义，不畏艰险，不怕牺牲；他们也不乏儿女情长，有普通人一样的对美好生活的眷恋。中华英雄令人钦敬，是一代又一代华夏儿女的榜样。

        请以“假如我与心中的英雄生活一天”为题，写一篇记叙文。要求：自选一位中华英雄，展开想象，叙述你和他(她)在一起的故事，写出英雄人物的风貌和你的情感。将题目抄写在答题卡上。

        你看，这题目既严肃，又有趣；既刺激想象力，又考察文史知识；既有高度价值导向，又给予考生充分的写作空间；甚至还很接地气，与“穿越”挂钩。说实话，小编看到这题目，都忍不住想写一篇，更不用说翘首期待其中的高分作文（以及零分作文）啦！