“天才就是疯子”被基因研究证实了？

        

        这项研究表明，人体自带某些具有患精神疾病（如躁郁症和精神分裂症）风险的基因，而通过对12万人的遗传学调查，创造性人才携带这种基因的几率比一般人高出25%。

        科学家们首先获取了8.6万冰岛人的遗传和医疗数据，找到使精神分裂症平均风险增加一倍的和使躁郁症风险增加三分之一的基因。通过研究，他们发现这类基因在冰岛艺术团体成员中很常见，携带几率比不属于艺术团体的人高17%。

        随后，研究人员继续对荷兰和瑞典的大型医疗数据库进行核查。通过研究3.5万人的数据，发现那些被认为具有创造力的人（根据职业或问卷调查答案判断）比一般人携带精神疾病基因的几率高25%。

        因此，科研人员提出，增加患躁郁症和精神分裂症风险的基因更多出现在从事创造性职业的人身上。画家、音乐家、作家和舞蹈家，比农民、手工劳动者和销售人员更容易携带这种基因，也更容易患精神疾病。

        冰岛人类遗传学研究与分析公司“解码基因”（deCODE genetics）的创始人兼CEO凯里·斯蒂芬森（Kari Stefansson）带领其团队主导了整个研究。斯蒂芬森称，这项发现指明了某些精神疾病与创造力之间共同的生物特征。他说，“想要有创造力，你必须与别人有不同的想法。当我们表现得不同寻常时，就会被认为怪异、疯狂，甚至精神失常。”

        斯蒂芬森还认为，有大量基因会增加患精神分裂症和躁郁症的风险，这一点可能会改变很多人的固有观念。不过对大多数人来说，这些基因并不会表达，不会产生危害。只有1%的人可能因基因因素、生活经历或其他影响引发精神疾病。

        “通常，当人们创造新事物时，他们会横跨理智和疯狂之间，”斯蒂芬森说，“我认为这些结果支持了‘天才就是疯子’的旧观念。创造力是一种素质，让我们有了莫扎特、巴赫和梵高。对社会来说，创造力非常重要。但是对个人来说却有风险，1%的人为此付出代价。”

        不过，大多数艺术家的创造性天赋受不同的基因或生活经历等因素影响。斯蒂芬森也承认，这项研究得出的精神疾病和创造力之间的基因联系很微弱。不过在他看来，即使两者的生物特征只有一小部分重合，也是十分迷人的结果。“这意味着，生命中通过创造力获得的很多好东西，都是有代价的。这告诉我们，在生物学层面，一切都有利有弊。”        

        

        但是，哈佛大学精神病学教授艾伯特·罗滕贝格（Albert Rothenberg）不这么认为，他认为并没有充足的证据证明精神疾病和创造力之间存在联系。“这是19世纪的一种浪漫主义认知，认为艺术家脱离社会常规，与内心的恶魔做斗争，而创造力是艺术家在最暗淡的时刻，与恶魔斗争时获得。”他说，“但是例如梵高，他只是恰好患有精神疾病且充满创造力。在我看来，一般情况下有创造力的人并没有患精神疾病，他们的思维过程当然是有创造力且与众不同的。”

        梵高自己似乎并未看到疾病与天赋的关联。在他生命的最后阶段，他在一封信中表达了自己对大半个生命都在抗争精神疾病的莫大失望：“噢，如果没有这该死的病，我该有多么了不起的成就啊！”

        2014年，罗滕贝格出版著作《奇迹飞行：对科学创造力的调查》（Flight of Wonder: an investigation of scientific creativity），他在书中采访了45名获得诺贝尔奖的科学家，谈及各自的创新战略。罗滕贝格发现，这些人中没有一人有精神疾病，因此他对这项最新研究的科学性表示怀疑。

        罗滕贝格表示，“拥有创造力的标准并不具有创新性。属于艺术团体，或者从事艺术或文学工作，并不能证明一个人具有创造力。的确有很多患精神疾病的人想从事与艺术或文学有关的工作，但这不是因为他们擅长艺术或文学，而是因为被这两个领域吸引了。这也有数据支撑，几乎所有的精神病院使用艺术疗法，病人出院后，很多人自然而然被艺术吸引。”