新华网评“老人自摔反诬搀扶者”：不妨少些“坏人变老”争论

【编者按】

近日，四川彭州警方官微消息，当地一名老人自摔反诬陷帮忙学生，好在现场监控及时证明施救者的清白。不少网友唏嘘不已，庆幸事发地段有监控，如果没有监控，这位好心学生怎么办？

新华网7月25日发表评论文章指出，老人摔倒在地，本该出手搀扶，但时下很多人会犹豫不决。但近年来有少数“碰瓷”者，自己摔倒却反诬救助的好心人，在缺乏目击者的情形下，好事变坏事，好人吃了亏。

文章指出，“扶还是不扶”屡屡成为社会痛点，它关乎社会风气的严肃思考。因此，文章建议，让“该扶敢扶”成为一种平常的善意，需要有监控、目击者们乃至公安部门的调查，及时为好心人证明清白。而为了让那种故意道德“碰瓷”者必须付出代价，有关部门应尽快完善相关法律法规，通过行政处罚等途径，严惩此类讹诈事件。

全文如下：

近日，四川彭州警方的一条官方微博引发公众热议，当地一名老人自摔反诬陷帮忙的学生，好在现场监控及时证明施救者的清白。不少网友唏嘘不已，庆幸事发地段有监控，如果没有监控作证这位好心的学生怎么办？网民的担心折射出社会对于“该扶敢扶”凡人善举环境的期待。

其实，社会上不乏勇敢善良的人，他们面对摔倒在地的人，敢于出手相助，没有犹豫，被扶者也大多报之以感激。但是，近年来也有少数“碰瓷”者，自己摔倒却反诬救助的好心人，在缺乏目击者的情形下，好事变坏事，好人吃了亏。

这种“扶人被讹”现象，也一度加剧了公众对于做好事却被诬陷的担忧，社会上多了些“该不该扶”“会不会被诬陷”的犹豫，少了些“该扶敢扶”的善意。

“扶还是不扶”之所以屡屡成为社会痛点，公众甚至将好心施救反被诬陷的事件打上“道德滑坡”的标签，“扶与不扶”不仅是一个简单的道德选择题，它更是关乎社会风气的严肃思考。

如果社会公众的价值选择、法律制度不能确保凡人善举美德的弘扬，不能提高讹诈“碰瓷”行为作恶的“成本”，“扶还是不扶”将永远困扰每一个人。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。因为善念，所以坚持。让“该扶敢扶”成为一种平常的善意，需要有监控、目击者们乃至公安部门的调查，及时为好心人证明清白。同时，有关部门还应及时给予正面鼓励，以营造善良积极的社会环境。不妨少一些“坏人变老”的喧嚣争论，多一些对人本善良的相信，不该让几起极端事件就轻易挫伤社会善意。

扬善正名之外更需惩恶，用法律制度兜底凡人善举。明知别人做好事帮助自己，还恩将仇报诬陷他人，这种故意道德“碰瓷”者必须付出代价。有关部门应尽快完善相关法律法规，通过行政处罚等途径，严惩此类讹诈事件，提高主动作恶行为的“成本”，将会减少此类事件对社会公序良俗的伤害。