历史外刊扫描︱美国毒品政策中也有种族歧视

美国黑人矿工如何争取平等权利？

2015年8月期的《国际社会史评论》（International Review of Social History）发表了一篇关于美国煤炭行业内种族研究的文章《美国煤炭行业内动态的种族和民族》(The Dynamics of Race and Ethnicity in the US Coal Industry)，作者小乔·威廉·特罗特（Joe William Trotter, Jr）来自美国卡内基梅隆大学历史系非裔美国城市和经济研究中心（Center for Africanamerican Urban Studies and the Economy），曾出版《宾夕法尼亚州的非裔美国人：改变历史视角》（African Americans in Pennsylvania: Shifting Historical Perspectives），是对宾夕法尼亚州的非裔美国人历史的综合研究。

《国际社会史评论》（International Review of Social History）是由荷兰皇家艺术和科学院所属国际社会史研究所（International Institute of Social History）主办，创刊于1935年，编委会设在荷兰的阿姆斯特丹，由英国剑桥大学出版社负责出版。

该刊由于二战曾被迫于1939年停刊，1955年又重新发行。每年三期，出版时间分别是4月、8月和12月，另外每年12月还出版一期增刊，主要是邀请社会史领域内的知名学者围绕前沿的热门话题进行讨论。它是社会史领域内最具权威的英文杂志之一，以全球史为视野，文章多采用比较研究和跨国研究的方法，选题主要关注近现代国际社会史和劳工史。

美国煤炭行业从内战后的急剧扩张，到二战后的迅速消亡，也有百年历史。在现代黑人自由运动和新劳工史的双重影响下，美国劳工和种族关系的研究也走向细碎化。20世纪后期，学者们的理论改变了人们对于美国煤矿业内阶级和种族的认识。基于此，本文探讨了煤矿业里的黑人矿工和白人矿工是如何摸索建立美国矿工联盟（the United Mine Workers of America ）这种合作与冲突的处理模式的。白人优越主义意识的盛行也使得煤矿业中的种族线（Color Line）分明。

美国煤矿工业分布图

以就业为例，黑人矿工很难在北部和中西部地区谋得职位，相比之下,大量的黑人矿工进入南方阿拉巴马州和西弗吉尼亚州的阿巴拉契亚煤田，因此其中的种族歧视也表现突出。在阿拉巴马州，很多黑人矿工是跟罪犯一样被视作免费劳动力的。西弗吉尼亚州南部的黑人矿工虽然能得到与白人矿工大致同等的收入，但是在煤炭经济的衰退期，山区州的黑人矿工即使持有工会卡仍然不能获得满意的工作。

尽管煤炭行业内有地区差别，非裔矿工通过自己的争取加入了矿工联盟(UMWA)，面对种族隔离和差别对待，他们还建立了自己的社区，这也为他们在南部阿巴拉契亚煤田争取到了更多自由和平等的权利。

二战后，随着机械化和工业化的提高，大批煤矿工人失业，黑人矿工社区消失率更高。留在煤矿业的黑人矿工巩固了已经建立的政治文化社区，同时在新兴的后工业时代开展新的社会斗争。但是，种族的黑白线（Color Line）仍持续作用着，这条线既泾渭分明，又有稍许松动。

核辐射患者展示身体痛苦寻求经济补偿

《社会史杂志》（Journal of Social History）2015年48卷上发表了娜塔莎·扎烈特斯基（Natasha Zaretsky）的一篇关于美国身体政治的研究文章《20世纪七八十年代的辐射患者和爱国身体政治》（Radiation Suffering and Patriotic Body Politics in the 1970s and 1980s）。

娜塔莎是美国南伊利诺伊卡本代尔大学历史系副教授，2009年曾与人合著《暴力：人类学的遭遇》（Violence: Ethnographic Encounters），采用大量暴力案件的一手资料，进行囊括家庭暴力、叛乱、集体暴力、战争、监狱暴力以及性暴力的研究。

提起“身体政治”，学者们更多会将其与20世纪末最常讨论的文化战争联系起来——堕胎和生殖权利、女性性自由和同性恋平权问题。而本文探讨的是1970年代和1980年代的身体政治类型，即1940年代末和1950年代在原子弹制造、测试和爆炸过程中受到辐射影响的癌症患者。

1970年代末，辐射患者及其家属组成全国性的联盟，包括西南部的铀矿工、汉福德（Hanford）原子能研究中心的受辐射影响的员工、内华达测试基地（Nevada Test Site）下风向的居民、受到北太平洋核爆基地（Pacific Proving Grounds）的马绍尔群岛的岛民们以及受广岛长崎核爆炸影响的退伍军人，他们开始向公众展示辐射诱导的疾病给病人带来的痛苦，开展所谓的“爱国身体政治”（ Patriotic Body Politics），并寻求获得经济补偿的途径。

辐射受害者国家委员会的听证会

他们反复叙述美国原子能委员会（Atomic Energy Commission）的官员们曾承诺他们辐射并不会损害健康，而多年后当辐射造成的癌症等病症出现时他们却不能为此负责。辐射患者和家属们表示辐射毒害的不仅有健康，还有对政府的信任。他们进行街头游行，接受媒体采访，用各种方式把受到的不公正待遇公之于世，开展“爱国身体政治”，虚弱的身体象征着被政府背弃的无辜爱国者形象，他们强调具有欺骗性的政府背弃了一直以来最愿意承担牺牲的爱国公民。

1970年代和1980年代正是美国政治上从自由主义转向保守主义的时期，作者认为，这些辐射患者在政治立场上的形象模棱两可，既吸收了1960年代社会运动的遗产，同时使得美国政治向右转向，促进了保守主义的崛起。辐射激进主义强调，在某种意义上来讲，越战后的美国保守主义吸收了反战运动中的核心观点，即政府视国民如草芥，对他们的痛苦置若罔闻。

毒品犯罪为何不能一视同仁？

2015年6月刊的《美国历史杂志》（The Journal of American History）上发表了一篇关于美国青少年的毒品战争的研究文章《不可能的犯罪：美国郊区毒品战争的规则》(Impossible Criminals: The Suburban Imperatives of America’s War on Drugs)。作者是马修·拉斯特（Matthew D. Lassiter），来自美国密歇根大学历史系的副教授。

马修·拉斯特曾分别于2009年、2007年和1998年出版过《南部例外论的神话》（The Myth of Southern Exceptionalism）、《沉默的大多数：南方阳光地带的郊区政治》（The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South）和《温和派的困境：弗吉尼亚州大规模抵制学校种族隔离》（The Moderates’ Dilemma：Massive Resistance to School Desegregation in Virginia）。

马修·拉斯特：《沉默的大多数：南方阳光地带的郊区政治》

毒品泛滥一直以来都是美国严重的社会问题，其中青少年吸毒和贩毒更是家庭的悲剧。从1950年代的毒品危机，到1980年代的“毒品瘟疫”（Crack Epidemic），美国白人中产阶级毒品受害者一直在政治和文化上进行着一场没有硝烟的战争，虽然经常受到种族威胁，他们也坚持与城市贩毒推手、外国商人和贫民窟吸毒成瘾者等毒品相关的隐形对象进行斗争。

1988年《时代》周刊有一期“贩卖海洛因的孩子”的封面故事，故事的主角是一个名为“青蛙”的13岁街头流氓，他来自洛杉矶东区，因贩卖毒品入狱。而HBO的毒品美国纪录片描述了一个相似但又完全不同的少年商人“巴里”，是一个看起来天真无邪的15岁白人男孩，他贩卖可卡因给自己在郊区的同学。后来他在一群深受可卡因所害的白人中产阶级的陪同下，作为青少年代表在西棕榈滩康复中心发表演讲，题为“不可能的犯罪”（ Impossible Criminals）。

同为毒贩的“青蛙”和“巴里”，却面对不同的待遇，反映了1986年《反毒品滥用法案》中种族歧视和美国毒品政策中区别对待的内容。据2006年一个美国公民自由联盟（ACLU）的调查显示，尽管白人占据了毒品三分之二的市场份额，但是因毒品而成为被告的80%都是非裔美国人。选择性定罪（The Selective Criminalization）仍然是美国毒品政策中的刑罚原则。

公共海滩私有化的危机

2015年9月刊的《美国历史杂志》（The Journal of American History）上发表了一篇《害怕公共海滩：1970年代美国康涅狄格州海岸的公共权利和私人利益》（Fear of an Open Beach: Public Rights and Private Interests in 1970s Coastal Connecticut）的文章。

作者安德鲁·卡尔（Andrew W. Kahrl）是美国弗吉尼亚大学历史系和非裔美国研究中心的助理教授，他还曾出版著作《土地是我们的：从吉姆克劳到阳光地带的非裔美国海滩》（The Land Was Ours: African American Beaches from Jim Crow to the Sunbelt South），卡尔从社会史和环境史的角度展示了吉姆克劳法的兴衰，以及日益繁荣的阳光地带已经改变了南部海岸的社区和生态系统。

二战后的几十年里，越来越多人在夏季涌向岸边，导致公共海滩过度拥挤，于是人们向政府施压要求扩大沿海休闲资源，与此同时，社会民权运动也在争取公共场所的公共权利。

而康涅狄格州等美国东北部走廊地区的大量居民是美国白人中产阶级和上流阶层，他们一直把海滩视作私人领域，防止有实质性作用的联邦沿海环境法规实施。美国私人房主协会和居民还设计出了独有的排他性邮编，限制公共空间，保护他们社区的私密性，也为其房产保值。

康涅狄格州海岸线上的海滩

康涅狄格州的居民为了开放海滩作了持久斗争，却并没有阻止公共空间私有化的进程，康涅狄格州也因为巨大的财富和收入差距而成为20世纪美国最不平等的州之一。而公共空间私有化在现实生活中造成的环境影响并未获得足够关注，社会和环境之间的关系几乎被忽视。就像桑迪飓风给美国东北地区造成巨大破坏给予的启示一样，环境问题迫在眉睫。康涅狄格州海岸线的现代历史揭示了三个最紧迫的问题：持久的种族不平等、财富集中化和地球变暖等环境问题。

排他性的海岸线、住房隔离的增强和公共空间私有化逐渐广泛地合法化，导致了海滩过度开发和沿海环境的恶化。美国上流社会在康涅狄格州及其他沿海州引领的现代私人海滩的潮流，使得人们蜂拥至海滩，都企图从上涨的房价中获利，但是谁都不愿来承担气候危机的后果，而它就在眼前。