宁夏协警被控杀人焚尸一审判无罪，检方抗诉并指法院超期审理

 澎湃新闻9月28日从有关方面获悉，针对宁夏高速交警协警宋海（化名）故意杀人案由银川中院一审作出的无罪判决，银川市检察院已向宁夏回族自治区高院提交了抗诉书，认为该案一审判决“认定事实、适用法律错误，审判程序严重违法”。

宋海依旧不服检方抗诉，称“检察院错了就是错了，怎么能硬上”。

据检方指控，宋海与小玉是男女朋友关系，二人因情感问题多次发生矛盾。2013年2月3日凌晨2时许，小玉随宋海来到沙江村宋海家中。当日中午13时许，小玉发现宋海手机中存有其他女性信息，二人再次发生争吵并厮打，宋海将小玉带至沙江村附近农田一干涸水渠内，扼颈将其杀害，伪造现场并放火焚尸。

2014年6月30日，该案由银川市检察院向银川中院提起公诉，银川中院于今年8月31日作出一审判决，宣告宋海无罪。

判决书认为，检方指控宋海犯故意杀人罪事实不清、证据不足，指控宋海将被害人带至沙江村附近农田一干涸的水渠内，扼颈将其杀害的证据仅有从被害人围巾上检出了混合型包含宋海DNA分型的鉴定意见，因被告人与被害人之间系情侣关系，无法排除上述DNA分型是双方在日常接触过程中所留的合理怀疑，不能证实宋海实施了扼颈至被害人死亡的行为。

银川市检察院在抗诉书指责，银川中院审理期限超期，属审判程序违法。

抗诉书中写道，经查，银川中院并未向最高法申请延长审理期限，本案未出现因被告人提供线索、人民法院建议人民检察院补充侦查的情形，银川中院审理本案的期限为一年零两个月19天，严重超期，审判程序违法。

“显属认定事实错误”

银川市检察院的抗诉书中写道，一审判决认定宋海故意杀人罪事实不清、证据不足，属于认定事实错误。

检方称，模拟现场环境所做侦查实验证明，较小力度的日常接触，在围巾上所留的DNA，在露天保存一个多月的情况下，不能检出。且宋海被抓后多次供述，命案发生当天，他没有接触过被害人的围巾；案发当天前，被害人没有到过宋海家中，也没有和宋海接触过。

焚尸现场没有发现除宋海、被害人小玉以外其他任何第三人的DNA、痕迹等信息，特别是被害人的体内只有宋海的DNA，从根本上排除了第三人作案的可能性，能够得出宋海扼颈致被害人小玉死亡的唯一性结论。

银川市检察院指责，一审判决在没有相反线索或证据对上述鉴定意见予以否定的情况下，得出无法排除合理怀疑的结论，系对死刑案件证据的无依据的排除，显属认定事实错误。

一审法院还认定，宋海将被害人杀害后伪造现场并放火焚尸没有证据予以证实。

对此，抗诉书反驳称，我国法律没有禁止在刑事案件中使用推定的证明方法，基于经验法则、物证鉴定意见、尸体检验鉴定意见、证人证言等证据，作出上述合理推定符合法律法规和本案客观情况。

银川市检察院的抗诉书中还写道，本案证据能够证实宋海具有作案动机、作案时间及作案能力，其行为构成故意杀人罪。