张佳玮|周琦能去NBA吗？以此衡量球员的时代早过去了

【编者按】

今年夏天，国际篮坛的热闹程度绝对超过了NBA，亚锦赛如火如荼，而在刚刚结束的欧锦赛和美洲锦标赛中，加索尔和斯科拉宝刀未老，尤其斯科拉场均21分，荣膺美洲锦标赛得分王。

除了感叹老骥伏枥外，想必大家也有个怀疑：35岁的斯科拉上季在NBA，是个场均得9分的板凳球员，怎么回美洲还能得分王呢？况且美洲赛场还有NBA年度新人王，场均17分5篮板的安德鲁·维金斯以及状元本内特呢？

其实，NBA和国际篮球（FIBA）像是两个运动，对于周琦这样的中国新生代球员，NBA未必是唯一的路。

没有防守三秒，NBA和FIBA的最大不同

早年间，NBA的顶尖水准来到国际赛场，根本没风格区别。1992年群英荟萃的梦一队，在巴塞罗那奥运会场均赢44分，摧枯拉朽一般，因为运动能力相差太远了。

20世纪90年代，能在NBA站稳脚跟的外籍球员，基本是巨人：前苏联的萨博尼斯、荷兰的斯密茨、澳大利亚的朗利，克罗地亚那对身高211公分的前锋拉德加和库科奇。相比起来，达尼洛维奇这样在欧洲呼风唤雨的外线球员，去NBA只能坐冷板凳。

国际篮联规则跟NBA的决定性不同在于两点：

一是三分线较短，导致射手容易发挥，大家站位密集；

二是防守端没有防守三秒，巨人可以站在禁区不动，对单打和突破高手不利。类似韦德这样在NBA突破如飞的怪物，到了FIBA，简直是从跑100米改练了110米栏。

21世纪新千年，FIBA的世界列强开始逐一给美国队“递话”。

2004年奥运会，阿根廷神奇夺冠；2006年男篮世锦赛，美国不敌希腊。而就在那时，美国人开始琢磨FIBA规则了：

国际男篮规则更贴近NCAA，那就找来杜克大学的教练老K，从2008年开始重组全明星美国队。

内线别人中锋站着不动？破联防就找里德这样专门钻底角的射手。到后来，美国队迎来了杜兰特这样射程无限的怪物，就更舒适了。

为什么NBA嫌加索尔、斯科拉软？

在国际篮联的规则下，三类人物吃香：一是传球大开大合、能找到射手的组织后卫（比如塞尔维亚的蒂奥多希奇），二是防守端可以控制禁区干扰突破，进攻端可以高位挡拆、高位策应、低位接球袭篮的全能内线（比如斯科拉和加索尔）。

逐渐，FIBA和NBA渐成两种把戏。前者是高塔重炮，密兵细阵，咱们比谁打得细密；后者是急风骤雨、铁骑横行，咱们比谁速率高。双方渐行渐远。

欧洲人拉到NBA规则下打球，加索尔、斯科拉这样的大师，会被美国人嫌软；可是NBA那些能跑能跳的，比如维金斯，到了FIBA规则下，也会有些水土不服。

虽然美国人总觉得：“欧洲篮球就是一群能投篮、能传球、能假摔、篮球意识挺好但防守偏软的白人”，但其实欧洲篮球内部，也分风格：

东欧前苏联诸队，讲究挡拆、远射手和巨型内线。结果就是前苏联地区巨人进NBA的不少（莫兹科夫），外线基本歇菜。

巴尔干半岛的球队，希望每个球员都高挑、全面、无所不能，结果就是巴尔干半岛近来进NBA的日益减少：太全面了，缺少专才，防守还普遍差。

西班牙则和南美的阿根廷有类似处：内线如加索尔兄弟都擅长掩护与策应；外围则依靠大批灵巧、游弋、精准、狡猾的游走型突击手。

法国近年来，越来越像NBA在法国开的分店：帕克、巴图姆、迪奥诸将都是NBA混迹出身，以至于法国队现在的套路，基本照着美国篮球运动员刷技能点：重视运动能力、个人天分、强力压迫和速度。

别用能否去NBA衡量中国球员

说回中国队和男篮亚锦赛。

远在姚明、王治郅、巴特尔的“长城时代”，就有过抱怨：中国篮球太倾向巨人了，内线一个接一个进NBA，外线却不够强力。实际上，这中间除了中国篮球本身问题，也有NBA风格的存在。

实际上，强大如当年塞尔维亚的博迪罗加、塞尔维亚的天才指挥官蒂奥多希奇，也没去NBA。不是实力不够，更多是风格不合。

目前，每到NBA选秀时，大家都盯着多少中国球员有机会去NBA打球。而在周琦被NBA选秀预测一致看好的时刻，其实我们大可以放下一些“他的实力够NBA级别了吗？如果他打上NBA是否意味着他的重要性超过易建联了”之类的争执。

2015年，以NBA作为球员唯一计量标准的时代早就结束了。或者可以这么说：打上NBA的球员都很牛——但不在NBA的球员，并不代表他们水平不高。