中国政法大学回应“教授被举报论文抄袭”：将启动调查程序

“我们会直面这一事件，根据媒体提供的线索，启动相应的调查程序。”

10月13日下午，中国政法大学副校长、校学术委员会常务副主任时建中针对“孙选中被举报论文抄袭”一事作出回应。

他在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，中国政法大学一贯高度重视学风建设。针对学术不端，学校有专门的规定，即《中国政法大学学术规范》和《中国政法大学学风建设实施细则》。调查启动后，校方会依据上述两个规定以及教育部针对学风建设制定的规范开展工作。

10月13日稍早些时候，澎湃新闻独家报道了中国政法大学教授、商学院前院长孙选中被举报论文抄袭一事。

举报者称，孙选中2008年4月完成的博士学位论文涉嫌抄袭剽窃。该论文总字数超过18万，正文约16万字。其中，有大约6万字与他人此前已公开发表的研究重合或高度相似，篇幅超过正文三分之一。

澎湃新闻将孙选中的博士学位论文与举报者指称的被抄袭文章或著作原文进行了仔细对比，发现该论文确实有多处内容与他人研究成果完全一致或高度相似。

特别是该论文中，有一些超过千字的连续内容与他人更早完成的研究完全一致。孙选中并未将这些研究加以注释，只是将它们列入论文最后的参考文献。

作为当事人，孙选中此前向澎湃新闻表示，举报系诬告，自己的论文“只是正常引用他人观点或使用了形成共识的表达方式”，但核心观点为原创，不能算抄袭。

中国政法大学学术委员会和学位评定委员会也在此前回应，举报论文抄袭首先需要实名制，之后才能交由相关部门处理。

事实上，实名举报是《中国政法大学学术规范》明确提出的要求。

该规范第十一条显示，对学术不端行为实行实名举报制。被举报人有权对举报事项进行辩解、说明。举报人有义务配合调查，否则受理部门可中止调查；被举报人拒不配合调查的,受理部门可推定举报属实。

“如果不是实名，线索又不清晰，我们怎么开展工作？”谈到实名举报，时建中认为，学校相关文件虽然已经有了比较完善的程序和标准，但涉及学术不端的调查，关系到举报人和被举报人的切身利益，必须拿出更为严谨负责的态度。

他同时也表示，如果举报人坚持匿名，但能提供明确线索和大量翔实材料，学校也会通过相应的程序进行调查核实。

另据时建中透露，中国政法大学专门受理调查学术不端行为的机构为学风建设委员会。这是一个相对独立的机构，设立在校学术委员会下面。由于程序刚刚启动，学校目前还无法就孙选中的论文是否构成剽窃做出表态，等到基于事实的调查完成，会依照相关规定作出客观公正的结论。