最高法通报家事纠纷案例：未登记结婚法院支持退回彩礼

有了婚约，但未登记结婚，男方想要回彩礼，法院是否支持？11月19日上午，最高法召开新闻通气会，介绍婚姻家庭纠纷典型案例。山东高院在介绍一起婚约财产纠纷案件时称，根据最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释》，男女双方未办理结婚登记手续的，法院应支持男方要求返还彩礼的诉讼请求。 

据了解，原告张某某与被告赵某尚在谈婚论嫁阶段，通过介绍人邵某，原告付给被告现金4万元及首饰四件作为订婚彩礼。后来，原、被告未能登记结婚，协商未果后，原告起诉要求被告退还彩礼。

山东济宁高新区法院一审认为，原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。此外，原告还要求被告退还彩礼之外的礼品花费5000元，法院以原告未提供相应证据为由，不予支持。

山东高院副院长关升英说，本案是一起典型的婚约财产纠纷案件，根据最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释》，双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭。被告关于原告给予其彩礼的行为为赠与行为的抗辩，法院不应支持。

如果男女双方已登记结婚，并且共同生活一段时间，男方在离婚诉讼中，再提出要求返回彩礼诉求，情况就不一样了。

在另一典型案例中，原告刘某与被告冯某经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚，婚后无子女。2012年2月2日，刘某因病住院22天，出院后双方一直分居。因感情破裂，原告刘某向法院提起离婚诉讼，冯某同意离婚，但要求对方适当返还聘礼及看病花费。

聊城茌平县人民法院一审认为，冯某所述婚前的聘礼，属于以结婚为目的的有条件赠与，双方已结婚，条件已成就，应按赠与处理，故法院对冯某的要求不予支持。

关升英说，本案争议的一个主要焦点是离婚后婚前彩礼是否返还的问题，这在广大农村是比较典型的。相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还，这是个误解。

他说，最高法在《婚姻法》解释中规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不符合这三种情况，法院不支持返还彩礼。“像本案这种情况，尽管双方共同生活时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，被告非因给付彩礼而导致非常困难，所以其要求返还彩礼的主张，法院没有支持。”

据最高法新闻宣传工作领导小组办公室副主任王玲介绍，近年来，婚姻家庭纠纷案件始终保持高位运行，据不完全统计，2013年至2015年10月底，全国法院审结婚姻家庭纠纷案件近400万件，且逐渐呈现出案件增幅快、适用法律难、审理难度大的特点。近三年来，全国法院审结的婚姻家庭案件中，以河北、河南、江苏、山东等省份的案件数量居多。