法式战争来了，普京怎么继续打叙利亚这场仗？

叙利亚冲突爆发5年左右，局势几经反复，已经从最开始的巴沙尔和自由军的两军对垒，发展到巴沙尔、反对派和极端组织“伊斯兰国”（IS）的“三国演义”，黎巴嫩真主党和伊朗的介入一直不过只是枝节。但10月底，俄罗斯总统普京突然高举反恐大旗出兵叙利亚，犹如“神来之笔”，让叙利亚内战的形势发生了转折。

如果从地缘政治的角度上看，普京此举确实让奥巴马尴尬不已，但仍不至于手足无措。毕竟俄罗斯现在的实力今非昔比，能够支持在叙展开的部队规模有限，加之巴沙尔政权的军事实力大为折损，虽然能在俄罗斯空军的支持下有所作为，但还远远达不到重振旗鼓收河山的地步。

俄武装又强大起来了？

叙利亚战场主要是在空中和陆上展开的，俄军的里海区舰队虽然用巡航导弹让人眼前一亮，但面对大规模作战时意义有限。因而重新盘点俄罗斯武装力量的家底，先不考虑海军力量。

从空军实力看，俄罗斯貌似强大，但很大程度只是纸面上的。除了能够时常亮相的“飞行文物”图－95战略轰炸机之外，大量的轰炸机已经处于封存状态。现役飞机中，多用途歼击机不过400架，强击机/歼击轰炸机不到600架，还有约100架左右的轰炸机。眼下，俄罗斯空军还在为实现完好率80%的目标而努力，再考虑到维护保养和配备人员等因素，能够处于作战状态的飞机应该在700架左右。这700多架飞机中，还包含了一定数量用作训练。因此可以断定，仅就规模而言，俄罗斯空军对于叙利亚境内目标的空袭强度，无法企及伊拉克战争或者阿富汗战争中的美军。

俄罗斯陆军部队虽是传统强项，且经过谢尔久科夫-绍伊古改革之后，编制变得相对充实，反应能力也有所提高，但规模缩减、员额数量下降、堪用装备老旧等问题在应对叙利亚这样的境外行动时会凸显出来。目前俄陆军现役装备和单位约计有：27万人，2500辆主战坦克，3500辆步兵战车、伞兵战车，还有5100门火炮、火箭炮等，这些数字看似不少，但一旦考虑到俄罗斯广阔的地域，以及在独联体内部部分成员国（摩尔多瓦、亚美尼亚以及塔吉克等）承担的防务义务等实际情况，就会发现抽出数万机动打击部队远赴境外可能面临的窘境。

俄罗斯空降部队虽是一支全机械化的地面作战力量，但为了便于空中机动，付出的代价就是武器装备的轻量化。如果将其投入消耗性的地面战，显然有些不合时宜。

普京还有多少牌可打？

可见，普京还能打出的牌真的不多了。

原本实力有限的俄军，还需应付比叙利亚更为要紧的任务，如高加索地区的车臣武装和南奥塞梯地区，甚至还有乌克兰东部地区。这些地区目前虽然相对平静，但并非安全无虞，因此俄罗斯还需要保持相当的军事力量作为应变。其余所剩有限的部队，还要分配到广袤的领土（无论如何普京也不敢唱空城计）。所以，单就部队规模来说，这次俄出兵叙利亚的一个空军团级规模部队，已经是不小的努力了。

俄罗斯2016年国防预算约为465.5亿美元，考虑到目前的经济状态，这一数字未来增加的可能性不大。因此现有规模的介入每天数百万美元的花费，已经让普京勉力应付了，因此，扩大空袭规模、派出更多的飞机显然更为困难。

另外，叙利亚当地的机场容纳能力有限。现有的机场距离反政府势力不过40公里左右，有遭到火箭弹一类远程火力或者地方渗透进来的小股部队袭击的可能。新解围的阿勒颇机场是一个深入敌对势力控制范围的突出部，上述问题更加严重，短时间内不可能作为俄罗斯空军的前进基地。叙利亚政府军的实际战例也表明，他们根本无力建立严密的封锁线护卫自身后方目标安全。因此，在地面部队大规模介入叙利亚内战之前，俄罗斯扩大派遣的空军规模并不现实。

追溯历史传统，俄罗斯地面部队对于空地火力协同并不如美军一般熟练，更习惯于依靠自身编成内的炮兵火力作为第一支援力量。IS既没有像样的空军力量，也不具备明显的火力优势，因此地面炮兵的费效比要远远高于空中打击。目前叙利亚政府军的战场表现也充分说明了这一点，作为原苏军的学生，他们在得到俄罗斯空军的火力支援下，战果并不显著。

因此，未来俄罗斯除了增强叙利亚政府军地面部队的空地协同能力之外，最大的可能是通过种种手段加强叙利亚政府军一线炮兵火力、步坦炮协同作战能力。目前在叙利亚政府军的前线发现了一些只有俄罗斯陆军才装备的新型炮兵武器（TOC1喷火坦克、2C19自行加榴炮、“龙卷风”火箭炮）也表明了这一点。当然，俄罗斯陆军抽出少量几个机械化旅和炮兵旅，再配合部分空降兵部队协助叙利亚政府军作战的可能性仍然是有，只是难以达到类似阿富汗战争那种全面干预的规模。

目前，虽然普京一再否认俄罗斯已经派遣了地面部队参加叙利亚内战，但他承认派出的“军事技术人员”，是否涵盖了大量的指挥控制人员、前线观察人员以顾问的名义操作上述武器装备参与作战，就是个仁者见仁、智者见智的问题了。

当然，依照俄罗斯此次干预叙利亚的行事方式，俄罗斯海军的“独苗”、“库兹涅佐夫”号航母也有可能出动舰载机参与到空袭中去，不过根据其装备实力来看，象征意义和练兵的目的可能远远大于实际的作战效果。

法国人来了，合作可能吗？

随着巴黎的枪响，法国全国为之冲冠一怒，奥朗德宣战话音未落，法军加大了空袭IS组织的力度。

俄罗斯在巴黎事件后的一面向法国伸出合作之手，表态应当合作打击恐怖主义，一面又以公布俄罗斯客机坠毁是恐怖袭击结果为由加大了打击力度，甚至不惜本钱从国内出动远程战略航空兵所属的轰炸机使用了大量空射巡航导弹，再次对IS进行打击。普京此举一方面是对国民有所交待，另一方面也是向法国进一步展示肌肉、表现合作的能力。

作为一个成熟的政治家，普京很善于在对自己实力有正确认识的基础上，走出一步步妙棋。在叙利亚的军事介入方面，普京深知没有足够的实力与美国对抗，因此在强势宣布派遣空军介入的同时，一再表明无意派遣地面部队参加作战。这个态度经常被理解为俄担心重新陷入阿富汗战争一般的泥潭，但在更深层面，普京担虑的恐怕是一旦俄军直接介入地面作战，与空袭中的美军发生误击的风险势必成倍增加，那是一个他无力面对的尴尬局面。

假设俄法在出动地面部队问题上取得一致，对于双方都甚为有利。但是奈何法国强烈支持“世俗民主反对派”的立场，不可能不让巴沙尔政权高度警惕。另外，日前美国总统奥巴马讲话中，对于派遣地面部队持有强烈的否定态度，因此法国不太可能抛开北约框架单独行动。毕竟前述俄军的困境对于法军来说同样存在，还缺乏巴沙尔政权的合作，因而根本不具备单独出动地面部队的能力。

对于法俄来说，最现实的合作在叙利亚空袭行动的协调机制，俄罗斯甚至可能邀请法国参与在巴格达建立的四国情报中心（目前成员国为俄罗斯、叙利亚和伊朗、伊拉克）。但此举同样不是美国所乐见的，因为这就意味着，乌东冲突以来北约对俄的制裁措施付诸流水。不过，这对于普京来说则是孜孜以求的“绝处逢生”，因此他尽可以表态“并非仅仅支持巴沙尔”和“建议在联合国框架内解决叙利亚问题”，只要俄罗斯空军飞行在叙利亚的天空里，他始终是最大受益方。