光明网评中传书记校长违规用车：为屁股不顾乌纱帽的事未绝迹

【编者按】

11月24日傍晚，中国传媒大学领导班子，因违反八项规定，几乎遭受连锅端式处分。校党委书记陈文申、校长苏志武等8名党员领导干部违纪问题，并按照程序分别给予纪律处分和组织处理。

光明网微信公号11月25日发表评论文章《传媒大学官员被查，大学官风整治当行》指出，之所以这些官员“犯傻”，一个重要的原因就是以往约束官员行为的规定中，禁止干这、不能干那的条条不少、框框不缺，但却很少被严格执行，大都成了摆设，以致这些聪明的官员已经自认可以游刃于这些规则之间。

以下为全文：

11月24日傍晚，中纪委监察部网站公布了教育部通报中国传媒大学8名官员违反八项规定精神问题。

上述通报称，中国传媒大学党委书记陈文申，一直违规超标使用公务车辆，违规占用下属单位车辆……教育部党组决定对陈文申进行通报批评；中国传媒大学党委常委、校长苏志武，一直违规超标使用公务车辆，长期违规占用下属单位车辆，办公用房严重超标，违规在校外餐饮场所公款宴请，将赠送学校礼品未进行资产登记长期摆放在自己办公室……教育部党组决定，给予苏志武行政记过处分，免去其校长职务；中国传媒大学党委常委、副校长吕志胜，长期违规超标准使用公务车辆，办公用房严重超标……教育部党组研究决定，给予吕志胜行政记过处分，免去其副校长职务。以上几人所犯错误有涉党纪处分，教育部将商北京市纪委作出决定。除此之外，还有其他5名中国传媒大学中层官员被撤职、降职、调岗。

由上可见，中国传媒大学3名被查处的书记校长，其被处理的原因中都有“违规超标使用公务车辆”一项。众所周知，所谓“违规超标使用公务车辆”，无非是其实际所乘用车辆与其所应乘用车辆相比，更加气派、更加舒适而已。而此中气派和舒适，已经与交通工具的使用属性及其带给乘用者的体面无关，说到底，也无非是为了屁股的气派和舒适而已。其实，自有关部门颁布各级官员乘用车标准后，昔日那种官员屁股底下坐着几所“希望小学”的事已大体得到规范，但为了屁股而不顾乌纱帽的事也并未绝迹。

如果在事前给一个大学的书记和校长出一道选择题，请他们在屁股的舒适和头顶乌纱帽的稳固之间作出唯一的选择，相信这些智商不低的大学官员都会作出顾头不顾腚的选择，绝对不会为了屁股的一时舒适而去冒乌纱帽被摘的风险。那么，为什么在现实中，这些官员却往往“犯傻”，为了屁股而丢了乌纱呢？一个重要的原因就是以往约束官员行为的规定中，禁止干这、不能干那的条条不少、框框不缺，但却很少被严格执行，大都成了摆设，以致这些聪明的官员已经自认可以游刃于这些规则之间。

中国传媒大学3名书记校长、5名中层官员被处的事实，即使反映的是他们个人的为官之行，也仍可折映其所在机构的官风官行。所谓“上梁不正下梁歪”、“上有所好，下必兴焉”，正可用来形容一个单位内自上而下如此众多官员被撸职的现象。教育部在通报中所称这些官员所为致学校“财务管理混乱、‘三公经费’支出严重超预算、有关部门违规使用公款购买赠送礼品”等问题，正是这些官员所为的具体结果。

大学并非腐败的免疫之地，大学官员也并非比政府官员更能抵御腐败的诱惑。在上述事例中，既然书记“一直违规超标使用公务车辆，违规占用下属单位车辆”，校长就紧紧跟上乃至同样“一直违规超标使用公务车辆，长期违规占用下属单位车辆”。一二把手如此，副校长也就“顺理成章”地“长期违规超标准使用公务车辆”。由此，学校高层官员在违反规定方面的攀比，是恶化学校风气、造成众多官员被查处的原因之一。

几乎可以肯定地讲，类似中国传媒大学书记校长所为，在中国高校中绝非孤例。实际上，近两年揭露出的一些大学官员违法违纪的事例，都早已说明整治中国大学官风的势在必行。传媒大学一二三把手同被查处当为先例。